Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/949 · K. 2019/154
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/949 K. 2019/154

E. 2015/949K. 2019/15411 Şubat 2019
tazminatmanevi tazminatmaddi zararmaddi tazminattrafik kazasımaddi ve manevi tazminattazminat davasıbilirkişi raporuyetkili mahkemecismani zararek ödemeistinaf yolukusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2015 KARAR TARİHİ : 11/02/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin 16.05.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ...'un maliki olduğu 2001 model Yankee marka, kırmızı motosikleti ile Beyciler köyü Çayırdere kara yolunda seyrederken karşı yönden gelen davalı ..., kendi yönetimindeki ....plakalı.... marka gri renkli araç ile Beyciler-Çayırdere kara yolu üzerinde kafa kafaya çarpıştıklarını,davalı ... ve arkadaşları ... ve .... çiftlik evinde birlikte alkol aldıkları sırada alkolün ve mezenin bitmesi üzerine alkollü halde araca binip köy merkezine alkol almaya giderken şerit tecavüzü ve aşırı derecede alkollü ve süratli oluşu nedeniyle bu kazanın meydana geldiğini, kazadan hemen...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/949 KARAR NO : 2019/154

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2015 KARAR TARİHİ : 11/02/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin 16.05.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ...'un maliki olduğu 2001 model Yankee marka, kırmızı motosikleti ile Beyciler köyü Çayırdere kara yolunda seyrederken karşı yönden gelen davalı ..., kendi yönetimindeki ....plakalı.... marka gri renkli araç ile Beyciler-Çayırdere kara yolu üzerinde kafa kafaya çarpıştıklarını,davalı ... ve arkadaşları ... ve .... çiftlik evinde birlikte alkol aldıkları sırada alkolün ve mezenin bitmesi üzerine alkollü halde araca binip köy merkezine alkol almaya giderken şerit tecavüzü ve aşırı derecede alkollü ve süratli oluşu nedeniyle bu kazanın meydana geldiğini, kazadan hemen sonra davalı ... ve arkadaşlarının kaza mahallini terk edip kaçtıklarını, müteveffayı kaza mahallinde yalnız bıraktıklarını, bunun yerine mütefeyyaya sahip çıkıp onu en yakın hastaneye götürmüş olsalardı, müvekkillerinin desteği müteveffa ...'un kuvvetle muhtemel ölmemiş olacağını, zira müteveffanın 1-1.30 saat kaza mahallinde kaldığını, davalının kaza yaptığı aracı çiftliğe bıraktığını ve başka bir araçla 18:40 sularında karakola giderek Beyciler - Çayırdere yolunda bir motorsiklete arkadan çarptığını anlatması üzerine karakol görevlileri ile kaza mahalline bir ekiple geldiklerini, her ne kadar arkadan çarptığını söylese de trafik kazası tespit tutanağı ve yer krokisi incelendiğinde, davalının kullandığı .... Plakalı aracın müteveffa ile kafa kafaya çarpıştığı, şerit tecavüzünün olduğu, davalı ...'in 157 promil alkollü olduğunun görüldüğü, kazaya karışan ....plakalı ... aracın maliki, ...'in birlikte alkol aldığı ...'in ablası Mükremin Atlı olduğunu, aracın davalı .... Sigorta A.Ş.tarafından 11/01/2015 tarihli karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davalı ...'in bu kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, yüksek derecede alkollü iken araç kullanması, bilinçli taksir suçu olduğunu, bu eylem ile müvekkilinin desteğinin ölümüne sebebiyet verdiğini, müteveffanın vefatıyla müvekkili anne ve küçük çocukların maddi manevi destekten, yardım ve katkılarından ve şefkatinden yoksun kaldıklarını, müvekkili ...'un müteveffadan kalan emekli maaşı dışında herhangi bir gelirinin bulunmadığını, çocukların çok küçük olduğunu bu nedenle aile ekonomisine katkıda bulunmalarının mümkün olmadığını, ayrıca .... ve .... ilköğretimde öğrenimlerine devam etmekte olduklarını, dolayısıyla çocukların eğitimlerinin aksatılmaması, beslenim ve giyim kuşamlarının karşılanması gerekmekte olduklarını, küçük bebek olan .... giyim ve kuşamının karşılanması, beslenme ve bakımının düzenli şekilde yapılması gerektiği, müteveffanın vefatı maddi açıdan aileyi yıprattığı gibi mane...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 123

IV. Zamanaşımı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 124

I. Yaş

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 123

Davanın geri alınması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 345

(Mülga: 22/7/1998-4369/82 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/441 · K. 2019/1186

9 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/919 · K. 2019/679

12 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/794 · K. 2020/177

25 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1065 · K. 2020/189

14 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/55 · K. 2019/185

14 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/420 · K. 2019/973

17 Eylül 2019