E. 2019/192 K. 2020/256

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/192 Esas KARAR NO: 2020/256

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/04/2019 KARAR TARİHİ:17/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin davalı şirkete mal satmış olduğu, bu mal satışından kaynaklanan alacağını tahsil edemediği, davalı şirkete, tarafların arasındaki ticari ilişkiye binaen davacı şirkete 20.951,39 TL borcu oluğu ve ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde borcun ödenmesi gerektiği, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını bildirmek amacıyla .... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname çekildiği, davalı şirketin .... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile güncel cari hesap bakiyesi uyarınca 12.11.2018 tarihi itibariyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığının bildirildiği, davalı şirketçe borcun ödenmemesi nedeniyle cari hesap ekstresine istinaden 19.12.2018 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı şirket vekilinin yetki itirazında bulunduğu ve takibe, asıl alacak tutarının tamamına, borca, işlemiş faize, faiz oranına, masraf ve vekalet ücreti talebine ve borcun ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiği, davalı şirketin yetki itirazının usul ve yasaya aykırı olduğu, para borçlarının alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ödenmesi gerektiği, alacaklının merkez adresinin ... Caddesi ... Sok. No: ... .../... olduğu, davacı şirketin icra dosyasına yapmış olduğu itirazın zaman kazanmak amacıyla yapılmış olup haksız ve kötü niyetli olduğu, davacının defter ve kayıtları incelendiğinde davalı şirketin davacı şirkete borçlu olduğunun ortaya çıkacağı, davalı şirketin faize yönelik itirazının da haksız ve mesnetsiz olduğu, takip talebi ile talep edilen faiz oranı, tarafların tacir olması nedeni ile ticari avans faiz oranı olup yasal oran olduğu, borçlunun faiz oranına ilişkin itirazının bu nedenle haksız olduğu, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olarak yapıldığını bayanla davalının .... İcra Müdürlüğü'nden ... Esas Sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve takibe haksız ve kötü niyetle itiraz olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep etmştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... Caddesi .... .../.... adresinde faaliyet gösterdiği, davacı yan tarafından dava dilekçesinde yetki itirazının yerinde olmadığı iddia olunmuş ise de izah edilen nedenlerle ... Mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, davalı şirket tarafından davacı şirkete, taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde ödenmesi gerekli tüm alacakların ödendiği, davalı şi...