DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 27/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında ... ve ... numaralı Otomotiv Ürünleri Kredisi ve Rehin Sözleşmeleri imzalandığını, davalı adına kayıtlı ... plakalı 2015 model ... marka ... tipi araç ile ... plakalı 2015 model treyler araç üzerine müvekkili şirket lehine rehin şerhi işlendiğini, davalının sözleşmeden doğan yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek ... 7. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin talep edildiğini, alacağın tahsili için ... 9.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/236 Esas KARAR NO : 2020/544
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 27/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında ... ve ... numaralı Otomotiv Ürünleri Kredisi ve Rehin Sözleşmeleri imzalandığını, davalı adına kayıtlı ... plakalı 2015 model ... marka ... tipi araç ile ... plakalı 2015 model treyler araç üzerine müvekkili şirket lehine rehin şerhi işlendiğini, davalının sözleşmeden doğan yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek ... 7. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin talep edildiğini, alacağın tahsili için ... 9.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, sözleşmenin 9. Maddesi uyarınca bakiye borcun tamamının muaccel hale geldiğini, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptali ile takibin devamına, davalı tarafın % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, taraflar arasında akdedilen kredi finansman sözleşmesine dayalı alacağın davalılardan tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 9.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine 152.756,71 TL rehin alacağı, 168,74 TL işlemiş faiz ile 8.44 TL %5 BSMV olamk üzere toplam 152.933,89 TL tutarında kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağına dayalı taşınır rehinenin paraya çevrilmesi yolu ile takipte ödeme emri gönderildiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalının/takip borçlusunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. Mahkememizce deliller toplanıp dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, 20/11/2019 tarihli bilirkişi raporunda; İncelenen davacı şirkete ait ticari defterlerden; envanter defteri açılış noter tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, yevmiye defteri ve defteri kebir e-defter beratlarının mevcut olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulmuş olduğu görülmüş olup, davacı şirket ticari defterlerinin usule uygun şekilde tutulmasına karşın, davalı taraf incelemeye katılmayıp, ticari defter ve belge ibraz etmediği, Davacı ...-... A.Ş. ile davalı ... arasında; 14.07.2015 tarihinde... ve ... numaralı Otomotiv Ürünleri Kredisi ve Rehin Sözleşmesi akdedilmiş olduğu, Sözleşme...