DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten ürün satın aldığını, bu ürünlerin karşılığı olarak kesilen faturalardan kaynaklanan bakiye alacağı olduğunu, davalı borçluya bakiye alacağın ödenmesi için ... 17. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarının keşide edilmiş olmasına rağmen davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında ... 21. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinde icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının tamamen haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan ederek 194.112,43 USD ve 3.056,00...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/231 Esas KARAR NO: 2020/600
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten ürün satın aldığını, bu ürünlerin karşılığı olarak kesilen faturalardan kaynaklanan bakiye alacağı olduğunu, davalı borçluya bakiye alacağın ödenmesi için ... 17. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarının keşide edilmiş olmasına rağmen davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında ... 21. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinde icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının tamamen haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan ederek 194.112,43 USD ve 3.056,00 EURO alacağın takip tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsili için davalı şirketin ... 21. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Davaya Cevabında : Dava dilekçesinin davalılara tebliğ edildiği ancak davalıların cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. Davalı vekili rapora karşı itiraz dilekçesinde özetle: davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı. Davalılar vekili tarafından icra dosyasına yaptığı itirazda, ödeme emrinde belirtiltiği gibi bir borcu olmadığından borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. DELİLLER; İcra dosyası, ihtarname , bilirkişi incelemesi, icra dosyası ve dava dosyasındaki taraf açıklamaları. GEREKÇE : Dava, ürün satımından kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Davacı taraf, davalı aleyhine ... 21. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatmıştır. Söz konusu takibi cari açık hesap alacağına dayandırmış ve davalıdan 194.112,43 USD ve 3.056,00 EURO asıl alacak talep etmiştir. Davalının itirazı üzerine takip durmuştur. Taleple bağlı kalınarak sunulan fatura ve defterler ile diğer deliller üzerinde alacağın belirlenmesi için mahkememizce konusunda uzman bilirkişiden uzmanlık raporu alınmıştır. Alınan bilirkişi raporu, dosya kapsamına uygun somut bilgi ve belgeye dayalı, tarafların ve hakimin denetimine açık ve değerlendirmenin gerekçelerinin dosya içeriği ve mevzuata uygun olduğu kanaati ile mahkememizce hükme esas alınmıştır. Somut olayda; Davacı, takip ve dava konusu alacağını 30.06.2018 tarihine ilişkin alacak bakiyesini gösteren mutabakat mektubuna ve bu tarih sonrasına ilişkin davalı taraf adına düzenlenen faturalara dayandırmaktadır. Davacının 2016, 2017, 2018 ve 2019 hesap dönemler...