Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili ile davalı Mirlava arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmeye istinaden taksitli ticari kredi kullanıldığını, diğer davalılar ... ve ...'ın bahsi geçen usulüne ve tarafların iradelerine uygun olarak düzenlenen sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine ... 1. Noterliği'nin ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname ile ödenmeyen taksitlerin belirtilen sürede faiz ve ferilerinyel ödenemesi aksi takdirde tüm kredinin muaccel olacağının bildirildiği ancak davalıların ihtarnameye rağmen borcu ödemediğini ve herhangi bir itirazda bulunmadığını, müvekkili bankanın ticari kredi alacağının tahsili için ... 23. İcra...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1170 Esas KARAR NO : 2019/1133
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili ile davalı Mirlava arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmeye istinaden taksitli ticari kredi kullanıldığını, diğer davalılar ... ve ...'ın bahsi geçen usulüne ve tarafların iradelerine uygun olarak düzenlenen sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine ... 1. Noterliği'nin ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname ile ödenmeyen taksitlerin belirtilen sürede faiz ve ferilerinyel ödenemesi aksi takdirde tüm kredinin muaccel olacağının bildirildiği ancak davalıların ihtarnameye rağmen borcu ödemediğini ve herhangi bir itirazda bulunmadığını, müvekkili bankanın ticari kredi alacağının tahsili için ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu bildirmekle davanın kabulüne, itirazın iptali ve takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %37,36 temerrüt faizi ile temerrüt faizinin %5 nispetinde gider vergisine hükmedilmesine, alacağın %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; müvekkillerinin davacıya herhangi bir borcu olmadığını, müşterek borçlu ve müteselsil kefaleletin iki ayrı kavram olduğunu, eşin rızasının alınması hususunun Yargıtay tarafından kabul edildiğini, kefalet sözleşmesinin geçerli olabilmesi için eşin rızasının bulunması gerekitiğini ancak davalılardan Kıvanç'ın kefalet sözleşmesinde eşinin muvafakat etmediğini, diğer davalı ...'ın eş rızasınnı kanuni prosedürlere uygun olmadığını bildirmekle kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu ve davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın haksız olduğunu bildirmekle davanın reddine, davacı tarafından haksız icra takibi nedeniyle %20'den az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Mahkememizce celp edilen ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı/alacaklı şirketin 186.887,20 TL asıl alacak, 11.390,16 TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 2.009,94 TL işlemiş Tem. Faizi (%37,36) 100,51 TL vergi, 203,58 TL masraf olmak üzere toplam 200.591,39 TL'nin davalılardan tahsiline ilişkin icra takibine geçildiği, davalılar vekilinin sunmuş olduğu 03/04/2018 havale tarihli dilekçesi ile borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görüldü. Mahkememizce davalı ... Ti...