Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; münevvikili banka tarafından davalı ... şirketine yine davalı ...'in müşterek ve müteselsil kefaleti ile ... Şusebi nezdinde ticari kredi, esnek ticari kredi ve busness kart kullandırıldığı, açılan ve kullandırılan kredi hesaprı kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle 14/05/2018 tarihinde kat edildiğini, kat tarihi itibariyle kredilere karşılık toplam alacağın 34.795,54 TL olduğunu, kredi hesaplarının kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususları için ... 6. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özeti ile beraber borçluya tebliğ edildiği, ancak yine borçların ödenmemesi sebebi ile ... 29. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibine...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1235 Esas KARAR NO : 2019/1136
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; münevvikili banka tarafından davalı ... şirketine yine davalı ...'in müşterek ve müteselsil kefaleti ile ... Şusebi nezdinde ticari kredi, esnek ticari kredi ve busness kart kullandırıldığı, açılan ve kullandırılan kredi hesaprı kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle 14/05/2018 tarihinde kat edildiğini, kat tarihi itibariyle kredilere karşılık toplam alacağın 34.795,54 TL olduğunu, kredi hesaplarının kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususları için ... 6. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özeti ile beraber borçluya tebliğ edildiği, ancak yine borçların ödenmemesi sebebi ile ... 29. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların itiraz ettiklerini, müvekkili banka ile davalı borçlular arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca çek garanti tutarlarının depo talep haklarının bulunduğunu bildirmekle itirazın iptali ve takibin devamına, asıl alacağa işleyecek faizi ile tahsilini, davalılar lehine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ...'ye usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği görülmekle davalı ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; kefalet sözleşmesinde belirlilik ilkesinin esas olduğunu, belirlilik ilkesine aykırılıkta sözleşmenin geçersiz olduğunu, belirlilik ilkesi gereğince kefilin sorumlu olduğu azami tutarın ve kefalet tarihinin bildirilmesi gerektiğini, müvekkiline bu hususta yeterli bilgi verilmediğini, kefalet sözleşmesinin geçerli olabilmesi için mevcut bir borcun olması gerektiğini, kefalet sözleşmesinin yazılı olması ve sözleşmede de eşinin rızasının olması gerektiğini, davada müvekkilinin eşinin rızasının olmadığını, kefalet sözleşmesinin yazılı bir şekilde yapılması gerektiğini, davacı tarafından gönderilen ihtarnamenin aslı borçluya yapılan takibin semeresiz kalması durumunda kefile yapılması gerektiğini bildirmekle davanın reddine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti.'ye usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalı ... Ltd. Şti.'nin mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Mahkememizce celp edilen ... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası incelendiğinde; davacı/alacaklının 42.795,54 TL asıl alacak, 5.116,43 TL işlemiş faiz, 255,78 TL faizin %5 gider vergisi ve 473,70 TL noter masrafları toplamı 48.641,45 TL nakit alacak, 6.210,00 TL gayrinakit toplam...