DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ...'in işlettiği ... plakalı aracın borçlu ... 'ın sevk ve idaresindeyken 14/02/2015 tarihinde müvekkil şirkete ait ... 'in kontrolündeki ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait olan ... plakalı araçta oluşan 1.750,00 TL'lik değer kaybının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/39698 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek icra takibini durduğunu ve tüm bu...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1068 Esas KARAR NO : 2020/322 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ...'in işlettiği ... plakalı aracın borçlu ... 'ın sevk ve idaresindeyken 14/02/2015 tarihinde müvekkil şirkete ait ... 'in kontrolündeki ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait olan ... plakalı araçta oluşan 1.750,00 TL'lik değer kaybının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/39698 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek icra takibini durduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı tarafın müvekkil şirkete Karayolları Trafik Kanunu 97. maddesine göre tüm belge ve bilgiler ile başvuru yapılması zorunlu iken başvuru yapmadığını ve bu nedenle icra takibinin iptali ve davanın reddi gerektiğini, ... plakalı aracın müvekkil şirkette Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli olan toplam 2.382,00 TL olarak tespit edildiğini ve hasar bedelinin aracın kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'ye 12/06/2015 tarihinde ödendiğini, davacının takip öncesi başvuru yapmadığından faiz talep edemeyeceğini, müvekkil şirket aleyhine iş durması kaybı olarak icra takibi yapıldığını ve sigorta poliçesine göre aracın tamirde geçtiği sürede çalışamamasından kaynaklı kazanç kaybı poliçe teminat dışında kaldığını ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, davacının değer kaybı alacağının davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Delil olarak; ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/39698 Esas sayılı icra dosyası, kaza tespit tutanağı, faturalar, hasar dosyası, poliçe, bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; dav...