DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... şubesi tarafından dava dışı borçlu ...'a kredi kullandırıldığını, davalı ...'ın Kredi çerçeve sözleşmelerini müşterek borçlu müşterek-müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun muaccel olduğunu, borçlulara ... 17. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi ve hesap ekstresi gönderilerek 3.574.324,80.TL. nakit 44.800,00.TL. gayri nakitin ödenmesi ihtarında bulunulduğunu, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, davalı hakkında ... 2.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1046 KARAR NO : 2020/86
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... şubesi tarafından dava dışı borçlu ...'a kredi kullandırıldığını, davalı ...'ın Kredi çerçeve sözleşmelerini müşterek borçlu müşterek-müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun muaccel olduğunu, borçlulara ... 17. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi ve hesap ekstresi gönderilerek 3.574.324,80.TL. nakit 44.800,00.TL. gayri nakitin ödenmesi ihtarında bulunulduğunu, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, davalı hakkında ... 2.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafından yetki itirazında bulunulduğunu, yetki itirazının hukuka aykırı olduğunu, 17/05/2017 tarihli 4.000.000,00.TL. bedelli kredi sözleşmesi ile 04/07/2012 tarihli 2.000.000,00.TL. bedelli kredi çerçeve sözleşmesinin ilgili maddelerinde krediden doğan anlaşmazlık halinde hangi mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olduğunun belirtildiğini, davalı itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, ... 2.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Taraf Davasında: Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı Taraf Davaya Cevabında : Davalı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde özetle; ... 2.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yetki itirazında bulunulduğunu, müvekkilinin ikametgahı, işyeri ve mernis adresi ...'de olduğundan ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olmadığını, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili mahkeme olan ... Asliye Hukuk Mahkesine gönderilmesini, davacı ... 10. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile teminat olarak verilen taşınmazların paraya çevrilmesi için takip başlattığını ve dosyanın halen derdest olduğunu, taşınmazların borcu ödemeye yeter miktarda olduğunu, bankaya teminat olarak verilen muhtelif tarihli müşteri çeklerinin olduğunu, taşınmazların satılması ve teminattaki çeklerin tahsili halinde borcun ödenmiş olmasının olası olduğunu, davacının ipoteğin paraya çevrilmesine dair ... 10. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu edilen alacağın aynı miktarda tekrar takibe konu edilmesinin kötü niyetli olduğunu, davanın reddi ile %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İcra dosyasın...