DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 06.11.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile davacı arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmeleri akdedildiğini, söz konusu sözleşmeler gereğincede müvekkili banka tarafından davalı şirkete Kredili Mevduat Hesabı açıldığını ve Taksitli Ticari Krediler kullandırıldığını, diğer davalı ... akdedilen sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi alacakları vadesinde ödenmediğinden borçlulara ... Noterliğinin 20.04.2018/... yev. nolu hesap kat ihtarname keşide edildiğini, davacı banka alacağının ödenmemesi üzerine davalı borçlu...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1046 ESAS KARAR NO : 2020/719 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 06.11.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile davacı arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmeleri akdedildiğini, söz konusu sözleşmeler gereğincede müvekkili banka tarafından davalı şirkete Kredili Mevduat Hesabı açıldığını ve Taksitli Ticari Krediler kullandırıldığını, diğer davalı ... akdedilen sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi alacakları vadesinde ödenmediğinden borçlulara ... Noterliğinin 20.04.2018/... yev. nolu hesap kat ihtarname keşide edildiğini, davacı banka alacağının ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalı haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz etmiş takip durdurduğunu, itirazın iptalini takibin devamına davalı borçlu aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra İnkar tazminatına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği duruşmalara da katılmadığı görülmüştür. ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası dosyamız içeresine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 202.327,46-TL asıl alacağa, 8.885,55 TL % 50 temerrüt faizi ve 444.28 TL % 5 Gider Vergisi, 484,61 TL masraf ile, 7.092,80-TL asıl alacağa, 216,10 TL % 30,24 temerrüt faizi ve 10,80 TL % 5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 219.461,60-TL için takip yapıldığı, ödeme emrinin 29.05.2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içeresinde 04.06.2018 tarihinde verilen itiraz dilekçelerinde özetle; "Alacaklı bankaya herhangi bir borcumuz bulunmamaktadır. Süresi içerisinde borca, ferilerine açıkça itiraz etmekteyiz. Takibin durdurulmasına karar verilmesini." şeklinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 17/02/2020 tarihli 12 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacının borç tamamen ödeninceye kadar, davalılardan Kredili Mevduat Hesabı kredisi toplam 7.092,80-TL olan Asıl Alacak üzerinden %30,24 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenebileceği, Davacının borç tamamen ödeninceye kadar, davalılardan Kredili Mevduat Hesabı Kredisi toplam 202.327,46-TL olan Asıl Alacak üzerinden %50,00 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte i...