Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 30/05/2017 sipariş tarihli satın alma sipariş formu ile tarafların arasında bir kısım ürünlerin alım satımı konusunda 19.000,00 TL bedelle anlaşma sağlandığını, ürünlerin teslim süresinin 35 gün olarak belirlendiğini, 7.000,00 TL peşin kalanının ise ürünlerin tesliminde ödenmek üzere taraflarca anlaşıldığını, belirtilen süre zarfında ve sonrasında da ürünlerin müvekkiline teslim edilmediğini, ... İcra Müdürlüğü...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini beyan ederek davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin 8000 TL üzerinden devamını, takip tarihinden sonra ticari faiz işletilmesini, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/297 Esas KARAR NO : 2019/416 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 27/03/2018 KARAR :GÖREVSİZLİK NEDENİYLE USULDEN RED KARAR TARİHİ: 24/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 30/05/2017 sipariş tarihli satın alma sipariş formu ile tarafların arasında bir kısım ürünlerin alım satımı konusunda 19.000,00 TL bedelle anlaşma sağlandığını, ürünlerin teslim süresinin 35 gün olarak belirlendiğini, 7.000,00 TL peşin kalanının ise ürünlerin tesliminde ödenmek üzere taraflarca anlaşıldığını, belirtilen süre zarfında ve sonrasında da ürünlerin müvekkiline teslim edilmediğini, ... İcra Müdürlüğü...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini beyan ederek davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin 8000 TL üzerinden devamını, takip tarihinden sonra ticari faiz işletilmesini, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahküm edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir . SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında 2 set döner tabureler metal aksamı, 1 set gondol taşıyıcı ayak ve metal aksamı ile 1 set altı karınca metal aksamı ve rulmanlı dönüş mekanizmasının yapımı konusunda anlaşma sağlandığını, 35 günlük süre içerisinde yapıma konu ürünlerin tamamlanarak kendilerine teslim edilmesinin talep edildiğini, ilgili anlaşmaya uygun olarak taraflarınca yapımı gerçekleştirilen ürünlerin anlaşmaya uygun olup olmadığı ile ilgili sonradan problem çıkmaması adına taraflarınca videosu çekilmiş ve numunelerin çalışma biçimlerinin ilgili video aracılığı ile telefon üzerinden ...yetkilisi ...Bey'e iletildiğini, her ne kadar davacı tarafından ürünlerin teslim alınmamış olduğu belirtilmişse de ilgili iddianın gerçeklikle bağdaşmayan bir iddia olduğunu, bu nedenlerle itirazlarının haklılığının kabulü ile alacaklı olmadığını bilerek huzurdaki kötü niyetli icra takibini ikame eden davacının talep ettiği tutarın %20'sinden azı olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Dava; taraflar arasındaki alım satım sözleşmesinden kaynaklanan İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, anılan kanunun 5. maddesinde as...