E. 2019/127 K. 2019/518

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1085 Esas KARAR NO : 2019/583 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 09/11/2018 KARAR : USULDEN RED- GÖREVSİZLİK KARAR TARİHİ: 13/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili davacı şirketin, ... markası ile hazır yemek sektöründe faaliyet gösteren bir işletme olduğunu, Davalı, müvekkili şirket ile imzaladığı franchıse sözleşmesi uyarınca ... AVM içinde bulunan yemek katında ticari faaliyette bulunmakta olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği davalının, müvekkilinden ekte sunduğumuz faturalarda açıklanan malzemeyi teslim aldığını, ayrıca franchise sözleşmesi gereği royality bedeli (lisans bedeli) ödemeyi yüklendiğini, Ne var ki davalı, faturalarda kayıtlı borç bedelini ödemeye yanaşmadığını, Davalı şirketin, ilgili faturalara ilişkin bedelleri çeşitli kereler uyarılmasına rağmen ödemediğini, davalının ödeme yapmaması üzerine müvekkili şirketin adına İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas numaralı dosyası İle takip başlatıldığını, İlgili masraflara ilişkin faturaların takip dosyasında mübrez olduğunu beyan ederek Borçtu-davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını Davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına Karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı, davalı taraf ile aralarında ... tescilli markası ile hazır yemek sektöründe faaliyet gösteren davalı şirket ile imzaladığı franchise sözleşmesi uyarınca davalının yükümlülüklerine uymaması nedeni ile sözleşmenin feshini, franchise sözleşmesi kapsamında lisans bedeli fatura alacağına ilişkin İstanbul ... İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptalini ve sözleşme gereği lisans bedeli olarak davalıya ödenen 7.990,12' nin tarafına iadesini talep etmiştir. Davalı, iddia olunan vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Dava, tescilli marka ve logonun ( ... ) münhasıran kullanılması ve işletilmesine ilişkin franchise sözleşmesinden kaynaklanan lisans bedeline ilişkindir. 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu' nun düzenlediği hususlardan olan tescilli markaya ilişkin hakların kullanılması ve işletilmesine dair franchise sözleşme...