DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/01/2018 KARAR TARİHİ: 17/06/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili, davacının kesmiş olduğu ... ve ... numaralı faturalardan dolayı davalıdan cari hesap alacağının bulunduğunu, işbu alacak miktarının 912,17-TL olduğunu, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, davalının kötü niyetli itirazının iptali ile alacağın faizi ile birlikte tahsilini talep ettiğini, davalının yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin devamına hükmedilmesini, 912,17-TL alacağın faizi ile birlikte ticari faiz ve yasal faizi ile birlikte tahsilini, davanın kabulü ile...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/95 Esas KARAR NO : 2019/491 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/01/2018 KARAR TARİHİ: 17/06/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili, davacının kesmiş olduğu ... ve ... numaralı faturalardan dolayı davalıdan cari hesap alacağının bulunduğunu, işbu alacak miktarının 912,17-TL olduğunu, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, davalının kötü niyetli itirazının iptali ile alacağın faizi ile birlikte tahsilini talep ettiğini, davalının yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin devamına hükmedilmesini, 912,17-TL alacağın faizi ile birlikte ticari faiz ve yasal faizi ile birlikte tahsilini, davanın kabulü ile davacı tarafın lehine %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Uyuşmazlık dava konu edilen faturaya dayalı alacağın var olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi raporunda özetle; Davacının 2016 yıllı ticari defterlerinin lehine delil niteliginin bulundugu, davacinın davali yandan icra takip tarihi olan 20.09.2017 tarihi itibariyle 912,17 TL cari alacaginin oldugunu, davacı yanın davalı yanı noter vasitasiyla icra takibinden once temerrude duşurmedigi, temerrudun icra takibi ile oluştuğu, 20.09.2017 tarihi itibariyle 912,17 TL bakiye alacaga odeme tarihine kadar yasal faiz orani (%9,00 )işleyecek faiz hesaplanması gerektiğini belirtmiştir. Fatura ile ilgili olarak; Dosyada davalı tarafında kesilmiş bir fatura bulunmaktadır. Faturanın taraf lehine delil teşkil edebilmesi için Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/5485, Karar No: 2016/550 sayılı ilamında da belirtildiği gibi "Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 27.06.2003 tarih ve 2001/1 E., 2003/1 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere; Bir faturayı alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde faturanın içerdiği bilgilere itiraz etme hakkına sahiptir. Aksi taktirde faturanın içeriğini kabul etmiş sayılır.(Dava tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı TTK'nın m. 21/2.) Bu hüküm, fatura içeriğinden kabul edilen hususlara ilişkin olarak, faturayı düzenleyenin lehine; adına fatura düzenlenenin aleyhine bir karine getirmektedir. Bu karine, faturanın ispat gücüne yönelik bir düzenlemeyi ortaya koymaktadır. Diğer anlatımla, fatura, düzenleyen aleyhine delil olduğu gibi, kendisi faturayı düzenlemediği halde tebliğinden itibaren sekiz gün içinde itiraz etmeyen aleyhine de delil ola...