DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ... Köprüsü ve ... Otoyolu'nun işletme hakkı sahibi, davalının ise işletme hakkı müvekili şirkette bulunan köprü ve otoyolları kullanmış bulunan gerçek kişi tacir olduğunu, davalının ... plakalı aracı ile 08/09/2016 - 21/02/2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin köprü ve otoyol geçişi yaptığını, bedeli ödenmeyen geçiş ücretleri ve ücretlere ait yasal cezaların süresi içerisinde ödenmemesi üzerine ... 23. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/994 Esas KARAR NO : 2019/592
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ... Köprüsü ve ... Otoyolu'nun işletme hakkı sahibi, davalının ise işletme hakkı müvekili şirkette bulunan köprü ve otoyolları kullanmış bulunan gerçek kişi tacir olduğunu, davalının ... plakalı aracı ile 08/09/2016 - 21/02/2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin köprü ve otoyol geçişi yaptığını, bedeli ödenmeyen geçiş ücretleri ve ücretlere ait yasal cezaların süresi içerisinde ödenmemesi üzerine ... 23. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davanın esastan reddinin gerektiğini, zaman aşımı, görev ve yetki itirazlarının bulunduğunu, yetki kuralı gereği davanın, davalının yerleşim yeri olan ... Mahkemelerinde açılması gerektiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, köprü geçiş ücretinden kaynaklanan ceza nedeniyle davacının davalıdan alacağı olup olmadığı, alacağı var ise asıl alacak, işlemiş faiz ve KDV miktarları, davalının ilk itirazlarının yerinde olup olmadığı hususlarındadır. 6100 Sayılı HMK MADDE 6- (1), " Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir..." hükmünü içermektedir. Bir dava için birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı, bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda seçimlik hakka sahiptir. Davacı, bu genel ve özel mahkemelerden hiç birisinde dava açmaz, yetkisiz bir mahkemede dava açarsa, o zaman yetkili mahkemeyi seçme hakkı davalıya geçer. Davalı vekili, yetki itirazında bulunduğu cevap dilekçesinde, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesini talep etmiş olup dava dilekçesinde davalının adresinin ... olduğu, mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşılmakla davanın yetki nedeni ile reddine ve davalı vekilinin talebi doğrultusunda dosyanın HMK 6.maddesine göre yetkili olan Orhangazi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre; Davanın yetki nedeni ile reddine, HMK 20. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinin ardından iki haftalık yasal süresi içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili Orhangazi Asliye Hukuk Mahkemesine...