DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/10/2016 KARAR TARİHİ : 22/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı, davacı şirket ile imzalamış olduğu 01/01/2016-26/05/2016 tarihleri arasındaki Cari Hesap Sözleşmesine istinaden borcunu ödememesi sebebiyle kendisine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını ve borçluya 04/08/2016 tarihinde örnek 7 ödeme emri tebliğ edildiğini daha sonrasında borçlu tarafından yapılan borca ve yetkiye itiraz sebebiyle dosya yetkisizlikle kapatılarak yetkili icra tevzi dairesi olan ... İcra Dairesi ... e sayılı numara ile açılan tekrar borçluya ödeme emri gönderildiğini yapılan icra takibine davalı tarafından 19/08/2016 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1004 Esas KARAR NO : 2019/148 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/10/2016 KARAR TARİHİ : 22/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı, davacı şirket ile imzalamış olduğu 01/01/2016-26/05/2016 tarihleri arasındaki Cari Hesap Sözleşmesine istinaden borcunu ödememesi sebebiyle kendisine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını ve borçluya 04/08/2016 tarihinde örnek 7 ödeme emri tebliğ edildiğini daha sonrasında borçlu tarafından yapılan borca ve yetkiye itiraz sebebiyle dosya yetkisizlikle kapatılarak yetkili icra tevzi dairesi olan ... İcra Dairesi ... e sayılı numara ile açılan tekrar borçluya ödeme emri gönderildiğini yapılan icra takibine davalı tarafından 19/08/2016 tarihinde itiraz edildiğini ve itiraz üzerine ilamsız olarak açılan icra takibi durdurulduğunu davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının cevap dilekçesinde; Davacı yan taraflar arasında iş ilişkisi bulunduğunu tarafınca şirket arasında cari hesap sözleşmesi bulunduğunu, kendisinin şahsi olarak 01.01.2016 -26.05.2016 tarihleri arasındaki cari hesap sözleşmesini imzaladığını fakat buna ilişkin borcumu ödemediğini bu nedenle aleyhinde ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinin başlatıldığını fakat tarafından borca ve yetki itirazında bulunulduğunu bu nedenle yetkili ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile takibe devam edildiğini ve yine tarafınca borca yapılan itiraz nedeniyle 19. 08.2016 tarihinde bu takibin de durduğunu dilekçesinde beyan ettiğini yine dilekçenin devamında tarafından yapılmış bulunan bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ve bu itirazın iptali için dava açmak zorunda kalındığını öncelikle belirtmem gerekir ki taraflar arasında mutabık kalındığını ve tarafından imzalanmış bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığını taraflar arasında kendisinin eczacı ve davacının da ilaç deposu olması nedeniyle taraflar arasında bir alış veriş bulunduğunu bu güne kadar yapılmış bulunan alışveriş ve ödemeler düzenli olarak devam etmekte iken davacı yanın içinde bulunduğu ticari sıkıntılar nedeniyle tarafınca yapılmış olan ödemelere ilişkin makbuz kesilmemesi tarafınca verilen çeklerin ödenmiş olmasına karşın iade edilmemesi üzerine ödemeler yönünden devam eden düzen bozulduğunu davacı yan içinde bulunduğu sıkıntı ve muhasebe departmanında yaşamış olduğu problemler nedeniyle taraflar arasındaki borç alacak ilişkisini tam olarak ortaya koymaktan kaçınması buna ilişkin evrakları sunmaması nedeniyle taraflar arasında ihtilaf doğduğunu bu nedenle de davacı yan ... İcra Müdürlü...