DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/04/2016 KARAR TARİHİ : 03/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı olan ... plakalı aracın 04/06/2014 tarihinde seyir halinde iken, ... plakalı araç tarafından % 100 kusurlu olarak trafik kazası neticesinde hasara uğradığını, trafik kazası sonrası tutulan trafik kazası tespit tutanağı ile söz konusu kazanın ... plakalı araç ve sürücüsü tarafından gerçekleştiğinin tespit edildiğini, aracın 2013 model bir araç olduğunu, oluşan hasar nedeni ile değer kaybına uğradığını, 09/09/2015 tarihinde alınan " Değer Kaybı Tespit Raporu " ile de araçta oluşan değer kaybının 2.560,00 TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkili...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/435 Esas KARAR NO : 2019/255
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/04/2016 KARAR TARİHİ : 03/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı olan ... plakalı aracın 04/06/2014 tarihinde seyir halinde iken, ... plakalı araç tarafından % 100 kusurlu olarak trafik kazası neticesinde hasara uğradığını, trafik kazası sonrası tutulan trafik kazası tespit tutanağı ile söz konusu kazanın ... plakalı araç ve sürücüsü tarafından gerçekleştiğinin tespit edildiğini, aracın 2013 model bir araç olduğunu, oluşan hasar nedeni ile değer kaybına uğradığını, 09/09/2015 tarihinde alınan " Değer Kaybı Tespit Raporu " ile de araçta oluşan değer kaybının 2.560,00 TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkili tarafından 09/09/2015 tarihinde alınan eksper raporu için, ... Ltd. Şti. firmasına KDV dahil 236,00 TL ödeme yapıldığını, davalı tarafından, talep edilmesine ve poliçe kapsamında olmasına rağmen, oluşan değer kaybı ve eksper masraflarına ilişkin ücretlerin ödenmediğini, oluşan zarara ilişkin talep edilen bedellerin ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası 24/12/2015 tarihinde ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığını, takibe davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, davalının asıl alacak üzerinden % 20 oranından az olmamak üzere icra - inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kendisine ait araç ile müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı aracın 04/06/2014 tarihinde karışmış olduğu kaza neticesinde aracında meydana gelmiş olan değer kaybı tazminatını talep ettiğini, davacının dava öncesinde müvekkili şirkete herhangi bir başvuruda bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede yazılan limitle sınırlı olduğunu, poliçenin işlerlik kazanabilmesi için, kazanın oluş şeklinin ve kusurun kime ait olduğunun belirlenmesi ve bunun sonucunda kazanın meydana gelmesinde sigortalıya atfedilecek hukuki bir sorumluluk bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğini, nitekim 01/06/2015 tarihinde yürülüğe girmiş Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin poliçe teminatı dışı hallerden olduğunun açıkca belirtildiğini, davacının aracının öncesinde kazasının olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafın iddialarına dayanak olarak sunduğu ekspertiz raporunu kabul etmediklerini, değer kaybı ile ilgili ekspertiz ücretinin davacı tarafından karşılanması gerektiğini, davacı...