DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2018 KARAR TARİHİ : 20/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi, Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi ve Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığı ve davalı ... iş bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, bu sözleşmeler çerçevesinde davalı borçluya ... - ... hesap nolu Kredili Mevduat, ...- ..., ...-... hesap nolu Destek Kredi hesapları ve ...(A), ... (A), ... (A) nolu kredi kartları tahsis edilerek kullandırıldığını, davalı borçlulara kullandıkları bu ürünlerden kaynaklanan borçlarını ödememeleri sebebiyle ... 2. Noterliği ... tarih ve ......
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/778 Esas KARAR NO : 2019/130
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2018 KARAR TARİHİ : 20/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi, Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi ve Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığı ve davalı ... iş bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, bu sözleşmeler çerçevesinde davalı borçluya ... - ... hesap nolu Kredili Mevduat, ...- ..., ...-... hesap nolu Destek Kredi hesapları ve ...(A), ... (A), ... (A) nolu kredi kartları tahsis edilerek kullandırıldığını, davalı borçlulara kullandıkları bu ürünlerden kaynaklanan borçlarını ödememeleri sebebiyle ... 2. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile gönderilmişse bir sonuç alınamaması üzerine ... 14. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile 93.245,45-TL talep edildiği,davalıların icra dosyasına yapmış olduğu itirazla takibin durduğunu,takip tarihinde talep etmiş oldukları dava dilekçesi tarihi itibariyle 1.410,00-TL çek taahhüt tutarı da mevcut olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalıların tüm itirazlarının iptali ile itirazın iptaline, davalı borçlunun %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, 1.600,00 TL çek taahhüt tutarının, çek kanunu gereğince iade edilmeyen çek yaprağı sorumluluğu kapsamında nakden depo edilmesine, bu çek depo talebinden icra takip talebinde de belirtildiği üzere yalnızca davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin sorumlu tutulmasına, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 5464 sayılı kredi kartları kanununun kefile ilişkin düzenlemesinin yer aldığı 24.maddesinde kredi kartı kullanımlarındaki kefaletin Borçlar Kanunu'nda belirtilen adi kefalet hükümlerine tabi olduğu belirtildiğini, bu nedenle madde metninde de yer aldığı üzere asıl borçluya başvurulup borcun tahsili için tüm yollar denenmeden kefilden borcun ifası istenemeyeceğini, Kredi kartı işlemlerine uygulanacak azami faiz oranları hakkında tebliğ (2016/8) 'e göre "Türk lirası cinsinden kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami gecikme faiz oranı yüzde 2,75tir. denerek kredi kartına ilişkin temerrüt faiz oranlarına ilişkin bir düzenleme yapıldığını, 5464 sayılı kredi kartları kanununda kurumsal ticari kredi kartlarına da 26.maddenin 3.fıkrası uygulanacak olup azami faiz oranı hakkında 2016/8 sayılı tebliğ dikkate alınacağını, davacı banka başlatmış olduğu takipte temerrüt faizini %24.4 olarak belirlemekle kredi kartına uygulanacak azami gecikme faiz oranını aştığını, bu nedenle belirlenen oran emredici hukuk kuralına ...