DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/08/2018 KARAR TARİHİ: 03/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ...Şti arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların da işbu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla katıldıklarını, davalıların sözleşmeden doğan borçlarını ödememeleri üzerine davalılara ...Noterliği'nin 07/06/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiği, davalıların ihtarnamenin keşide edilmesine rağmen borçlarını ödememeleri üzerine davalılar hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak davalıların icra takibine itiraz ettiklerini, davalıların...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/705 Esas KARAR NO: 2019/569
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/08/2018 KARAR TARİHİ: 03/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ...Şti arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların da işbu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla katıldıklarını, davalıların sözleşmeden doğan borçlarını ödememeleri üzerine davalılara ...Noterliği'nin 07/06/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiği, davalıların ihtarnamenin keşide edilmesine rağmen borçlarını ödememeleri üzerine davalılar hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak davalıların icra takibine itiraz ettiklerini, davalıların itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, anılan nedenlerle davalıların icra dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalıların %20'den az olmamak üzeri icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıların davacı bankaya hesap katını gerektirecek bir borcu bulunmadığını, davacı tarafından usul ve yasadaki şartlara haiz olmayan ihtarname ile hesabın kat edildiğini, muaccel olmayan kanunen aranan şartlara ve usule uygun olmayan ihtarname ile hesap kat edilmesinin yasal mevzuata aykırı olduğunu, dvalı şirketin kanunen hesap katına matup gecikmesi söz konusu olmadığını, davacı bankanın ödemelerin yapılmasını talep ettiğini ve davalıların da ödemelerini yaptıklarını, alacaklı banka tarafından usule ve hukuka uygun muacceliyet ihtarı ve/veya taksitlere ilişkin açıklayıcı izah ödeme şartları içermeyen ihtarnameye dayalı olarak icra takibine geçilmesinin usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, bu nedenle başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini, davacı bankanın haksız şekilde icra takibi başlattığını, anılan nedenlerle davanın reddine, davalılar tarafından icra takibine yapılan itirazın kabulüne, davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı banka üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı banka ile davalı ...Şti arasında akdedilen ve diğer davalıların da müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla yer aldıkları Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca, davalı şirkete kullandırılan kredinin geri ödenmemesi üzerine, davacı banka tarafından davalılar hakkında başlatılan icra takibine, davalıların itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Celp edilen İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından, davalılar aleyhine ihtiyaç kredi...