DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 14/03/2019 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; .... plaka sayılı aracın davacı şirket nezdinde 06.03.2017 - 16.06.2017 tarihleri arasında .... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile .... adına sigortalı olduğunu,28.04.2017 tarihinde davalının işleteni/maliki olduğu ....plakalı aracın asli ve tam kusurlu olarak sebebiylet verdiği kazada 9.500,00TL maddi hasara uğradığını,.... sayılı hasar dosyasının açıldığını,hasara ilişkin olarak toplam 9.500,00- TL hasar tazminatının, poliçe limitleri dahilinde 22.05.2017 tarihinde ödendiğinden bahisle 9.500,00-TL'nin 28.04.2017 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, harç,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1214 Esas KARAR NO : 2019/266
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 14/03/2019 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; .... plaka sayılı aracın davacı şirket nezdinde 06.03.2017 - 16.06.2017 tarihleri arasında .... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile .... adına sigortalı olduğunu,28.04.2017 tarihinde davalının işleteni/maliki olduğu ....plakalı aracın asli ve tam kusurlu olarak sebebiylet verdiği kazada 9.500,00TL maddi hasara uğradığını,.... sayılı hasar dosyasının açıldığını,hasara ilişkin olarak toplam 9.500,00- TL hasar tazminatının, poliçe limitleri dahilinde 22.05.2017 tarihinde ödendiğinden bahisle 9.500,00-TL'nin 28.04.2017 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı şirketçe sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya ilişkin kaza tespit tutanağının bulunmadığını, sunulan kasko poliçesindeki bilgiler ile araca ait ekspertiz raporundaki bilgilerin tutmadığını, diğer taraftan kaza iddiasını kabul etmediklerini, maliki olduğu araçlar arasında iddia edilen kazaya karışmış bir araç bulunmadığını savunmuştur. Davacı vekilince sunulan cevaba cevap dilekçesinde, hasar dosyasına sehven yanlış poliçenin sunulduğu belirtilerek, dava konusu araca ilişkin kasko poliçesi sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava trafik kazasından kaynaklanan hasar bedelinin davalıdan tahsili istemi ile açılan tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı ... şirketince sigortalı aracın hasar gördüğü trafik kazasında davalıya ait aracın karışıp karşımadığı, kazada tarafların kusur durumları, davacı sigortalı şirketince sigortalanan araca ait hasarın gerçek değerinin ne olduğu, bu hasarın davalıdan talep edilip edilemeyeceği hususlarında olduğu tespit edilmiştir. İstanbul İl Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği dava konusu kazaya ilişkin kaza raporu ve alkol tespit tutanağının mahkememiz dosyasına gönderildiği görülmüştür. Dosya davacı ... şirketince sigortalı aracın hasar gördüğü trafik kazasında davalıya ait aracın karışıp karşımadığı, kazada tarafların kusur durumları, davacı sigortalı şirketince sigortalanan araca ait hasarın gerçek değerinin ne olduğu, bu hasarın davalıdan talep edilip edilemeyeceği hususunda rapor tanzimi için hasar ve kusur bilirkişisi ....'a tevdii edilmiş bilirkişi tarafından sunulan 01/10/2018 tarihli rapor ile; Kusur yönünden yapılan incelemede; davacı ... .... Sigorta A.Ş.'de Kasko poliçesi bulunan ....plakalı otomobil sürücüsü ....ün olayda kusursuz olduğu, davalı ... Limited Şirketine ait bulunan... plakalı sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsünün olayda % 100 (yüzde...