E. 2018/373 K. 2019/210

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/373 Esas KARAR NO : 2019/210

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 06/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete yurtdışına taşıma hizmeti verdiğini, yapılan taşıma anlaşması neticesinde taşıma yapıldığını ve navlun bedeli için fatura kesildiğini ancak alacağa ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin vermiş olduğu hizmetlerin karşılığını alamadığını, bunun üzerine ... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu bildirmekle, itirazın iptaline karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ve yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği görüldü. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; icra takibinden sonra yapılan tebligatın müvekkilinin mernis adresine yapıldığını ve bu yüzden müvekkilinin mağdur olduğunu, davacı yanın hizmet ifası aşamasında gecikmeler yaşandığını, hizmetin hiçbir yararı kalmadığını, müvekkilinin geç sonuçlanan teslimatı sebebi ile 3. Firma ile arasında kriz yaşandığını, davacı yanın sözleşmeye aykırı olarak ayıplı ifada bulunduğunu, davacı yanın malı teslim alan şirket yetkilisine faturaları gösterdiğini, müvekkilinin zarara uğradığını ancak çok defa müvekkilinden sadece taşıma karşılığı istendiğini ortaya çıkarılan zarar için bir beyanda bulunmadıklarını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini, icra takibinin iptalini, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememizce celb edilen ... 29. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; asıl alacak 2.050,00 EURO (8.425,09 hesaplama kurunun: 4.1098 TL olduğu) masraf 71,25 TL, Vekalet ücreti 1.011,01 TL ve 383,34 TL harç olmak üzere toplam 2.050,00 EURO + 1.465,60 TL olan bedelin davalıdan tahsili için ilamsız takipte ödeme emrine geçildiği görüldü. Mahkememizce celb edilen bilgi ve belgeler ışığında dosyamız bilirkişi heyeti olan Lojistik uzmanı ... ve Mali Müşavir ...'ye tevdii edildiği, bilirkişi heyetinin hazırladığı raporda; davalı ...-... firması tarafından 09/03/2017 tarihli ... numaralı satış faturası ile ... 36.756,14 EURO bedelle satışı yapılan ... Ex-W fiyatı 34.356,14 EURO olan ve buna göre 2.400 EURO navlunda taşımaya verilen inşaat malzemesi yükünün davacı tarafından taşındığı hususu ihtilafsız olduğunu, dosyada mevcut ihracat talimatı da fatura ile uyumlu olduğunu, ihracata konu emianın 10 palet 12.940 kg net 13.350 kg bürüt...