DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nakliye şirketi olduğunu, davalı şirket adına taşıma faaliyetlerinde bulunduğunu, taşıma faaliyetleri sonucunda müvekkili tarafından davalı adına dilekçede numaraları, tarihleri ve meblağları yazılı faturaların tanzim edildiğini, davalının faturalara istinaden 2.000,00-TL. ödeme yaptığını, davalının faturalara istinaden müvekkiline 6.118,11-TL. tutarında borcu bulunduğunu, davalı şirketin borcunu ödenmemesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile fatura bedelleri üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıya 01/08/2018 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/836 Esas KARAR NO : 2019/882
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nakliye şirketi olduğunu, davalı şirket adına taşıma faaliyetlerinde bulunduğunu, taşıma faaliyetleri sonucunda müvekkili tarafından davalı adına dilekçede numaraları, tarihleri ve meblağları yazılı faturaların tanzim edildiğini, davalının faturalara istinaden 2.000,00-TL. ödeme yaptığını, davalının faturalara istinaden müvekkiline 6.118,11-TL. tutarında borcu bulunduğunu, davalı şirketin borcunu ödenmemesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile fatura bedelleri üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıya 01/08/2018 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine davalı tarafından hesaplarda mutabık olmadıkları gerekçesiyle itiraz edildiğini, takip borçlusunun itirazının takibi sürüncemede bırakmak amacıyla yapıldığını, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davalının borca yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, delil listesi-ekleri ile tensip zaptının davalı şirkete 25/09/2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, fatura ve cari hesap ekstresine dayalı alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK.'nun 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf delil olarak; İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyası, faturalar, ticari defter ve kayıtlar, taşıma tesellüm fişleri, bilirkişi incelemesi, tanık beyanı ve yemin delillerine dayanmıştır. Davalı taraf ise herhangi bir delil sunmamıştır. Mahkememizce İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası celbedilerek incelenmiştir. İcra takip dosyasının incelenmesinden; davacı şirket tarafından 26/07/2018 tarihinde 6.118,11-TL. asıl alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, örnek 7 nolu ödeme emrinin davalı şirkete 01/08/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu şirket vekili tarafından 07/08/2018 tarihli dilekçe ile yasal süresi içerisinde borca ve yetkiye itiraz edildiği, 1 (bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde davacı şirketçe davalı borçlu şirket aleyhine huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür. Davanın, başlatılan takibin ve vaki itirazın niteliği gereği, takipte talep edilen alacağın varlığı ile miktarını kanıtlamak yükümlülüğü davacı tarafa ait olduğundan, bu kapsamda davacı tarafça bildirilen deliller toplanmış, mahkememizce icra dosyası getirilerek dosyaya kazandırılmış, taki...