DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 31/05/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalını... Şubesi çalışanları 25/10/2015 tarihinde davacı şirketin...Avm'de bulunan mağazasının içerisinde 729.00 TL. değerinde IMEİ numarası ... olan ... marka ...ekran ve...hafızalı çift sim kartlı cep telefonu bulunan...irsaliye nolu kargoyu ambar tesellüm fişi ile imzalı bir şekilde...Servise gönderilmek üzere teslim aldığını, kargonun çıkış işleminin gerçekleşmediğini, davalıya Beyoğlu ...Noterliği ... yevmiye nolu ve 16/03/2018 tarihli ihtarname çekildiğini, davalının cevap vermemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/486 Esas KARAR NO : 2019/1139
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 31/05/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalını... Şubesi çalışanları 25/10/2015 tarihinde davacı şirketin...Avm'de bulunan mağazasının içerisinde 729.00 TL. değerinde IMEİ numarası ... olan ... marka ...ekran ve...hafızalı çift sim kartlı cep telefonu bulunan...irsaliye nolu kargoyu ambar tesellüm fişi ile imzalı bir şekilde...Servise gönderilmek üzere teslim aldığını, kargonun çıkış işleminin gerçekleşmediğini, davalıya Beyoğlu ...Noterliği ... yevmiye nolu ve 16/03/2018 tarihli ihtarname çekildiğini, davalının cevap vermemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile söz konusu fatura alacağına istinaden ilamsız takip başlatıldığını ve davalı tarafın söz konusu takibe yine kötüniyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, İstanbul...İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibindeki takip konusu faiz ve ferileri ile birlikte tüm borca karşı yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, faiz, masraflar ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize verdiği 22/06/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacının 2015 tarihli taşımaya ilişkin tazmin talebinin en geç 2016 yılında 1 yıl içerisinde taşıyana bildirmesi gerektiğini, 30/10/2015 tarihli taşımaya ilişkin 26/04/2018 yılında takip başlatıldığını, gönderilen kargonun içerisinde ispata elverişli irsaliye sunulamadığını, taşıma senedinde yazılan bilgilerin gerçeğe aykırı olduğunu, davanın zaman aşımı nedeniyle reddine, haksız davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı şirket tarafından davalı borçlu şirket aleyhine cari hesaptan kaynaklı 735,82-TL asıl alacak için başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafın itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Taşımacılık alanında uzman bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna göre; Davalı...A.Ş. 1 paket/1 adet (telefon) olarak gönderilen kolinin yurtiçi sevkiyatı sırasında, gönderilene ulaştırılmamasından dolayı kusurlu ve sorumlu oldukları, kargo gönderi sahibi ...Turkey-İzmir ...Şubesinin mağduriyetinin dikkate alınarak...Kargo'nun kaybolan telefon için 287,72 TL. Tazminat ödemesi gerektiğini raporunda bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİ...