E. 2018/698 K. 2019/533

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/698 Esas KARAR NO: 2019/533

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 01/08/2018 KARAR TARİHİ: 25/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1989 yılında kurulmuş ve kuruluşundan itibaren sektöre gedirdiği yeniliklerle hizmet kalitesini geliştirmiş olduğunu, Türkiyenin en geniş eriim ağına sahip, öncü taşımacılık kuruluşu olan müvekkili şirketinin meşhur ve tanınmış ... Kargo markası ile hizmet verdiğini, müvekkili şirketinin yurt içine ve yurt dışına yönelik kargo taşımacılığı yapmakta olduğunu, taraflar ararısnda taşıma sözleşmesi kapsamında ticari ilişki kurulduğunu, oluşan ticari ilişki nedeni ile müvekkili şirketi tarafından davalı adına muhtelif sayıda kargo taşıması yapıldığını, verilen hizmet neticesinde faturalar tanzim edilerek davalıya teslim edildiğini, ancak davalı tarafından bir kısım fatrura bedellerinin ödenmediğini, müvekkili şirketi tarafından düzenlenen ve davalı borçluya teslim edilen faturalar, cari hesap eksteresi ve müvekkili şirketinin ticari defter ve kayıtları ile de sübut bulacağı üzere davalı nezdinde ahakkuk eden 4.995,51 TL tutarında alacak muacceliyet kazandığını, söz konusu alacağın müvekkili şirketine ödenmemesi üzerine, borçlu ile müteaddit kereler şifahen görüşmelerin yapıldığını ve borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, akabinde... Noterliği 08/12/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarrnamenin keşide edilmiş oludğnu, 12/12/2017 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, buna rağmen söz konusu alacağın davalı tarafça ödenmediğini, bu nedenle tahsili amacı ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve ferilerine haksız olarak itiraz edilmekle taibin durmasına sebebiyet verildiğini, davalının takibe ve borca itiraz etmesinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibin durdurulmasının ve müvekkili şirketinin muaccel hale gelmiş alacağını tahsil edememisine sebebiyet verdiğini, davalının zaman kazanmaya ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik itiraz ettiğini, açıklanan nedenler ile itirazın iptali ile takibin devamını, alacaa temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesini, takibe haksız ve kötü niyetli itiraz eden davalının takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davaya cevap vermimiş, duruşmalara katılmamıştır. Mahkememizin 18/12/2018 tarihli celsesinin 4 nolu ara kararı gereğince taraflara ticari defterlerini sunmaları için inceleme günü verilmiş, verilen inceleme günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, inceleme...