Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İlçesi ... Mah. .... Sok. No:... adresinde bulunan ... santraline ait .... kablolarının ....( .... İnşaat) tarafından yapılan bina yıkımı esnasında kopartılmak suretiyle hasar uğratıldığını, hasar tespit tutanağı ve hasar keşif tutarı formunu dava dilekçeleri ekinde sunulduğunu, hasarın ardından 978,43-TL tutarında zarara uğradıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 978,43-TL tutarındaki alacaklarının hasar tarihi olan 02/05/2015 tarihinden itibaren başlayan T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli avanslar için öngördüğü avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/100 KARAR NO : 2018/715
DAVA : TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2017 KARAR TARİHİ : 09/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İlçesi ... Mah. .... Sok. No:... adresinde bulunan ... santraline ait .... kablolarının ....( .... İnşaat) tarafından yapılan bina yıkımı esnasında kopartılmak suretiyle hasar uğratıldığını, hasar tespit tutanağı ve hasar keşif tutarı formunu dava dilekçeleri ekinde sunulduğunu, hasarın ardından 978,43-TL tutarında zarara uğradıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 978,43-TL tutarındaki alacaklarının hasar tarihi olan 02/05/2015 tarihinden itibaren başlayan T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli avanslar için öngördüğü avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dosya kül halinde gerçek zarar miktarının tespiti için rapor tanzimine gidilmiş, bilirkişi 02/10/2018 tarihinde ibraz etmiş olduğu raporunda özetle; 02/05/2015 günü .... İlçesi .... Mah. .... Sok. No:.... adresinde davacı şirketin .... santraline ait .... kabloların müteahhitliğini davalı .... (... İnşaat)'ın yaptığı inşaat çalışmaları esnasında kopartılmak suretiyle hasar uğratılması sonucu açılan huzurdaki dava ile ilgili olarak hasara uğrayan kabloların havai hat kabloları oldukları, dosya kapsamına sunulan fotoğraflar ve hasar keşif krokisi doğrultusunda binalar üzerinde çekili bulunan kabloların sokakta ..... hattının bulunduğuna ilişkin işaret niteliğinde oldukları, hasar tespit tutanağının davacı şirket çalışanları tarafından imzalanarak hasara tanıklık edildiği, davalı tarafça bina yıkımı çalışmalarına başlanılmadan önce davacı şirkete kablonun demonte edilmesine yönelik herhangi bir müracaatta bulunulduğuna ilişkin belge bulunmadığı, dikkatsiz ve tedbirsiz çalışma ile kablolara hasar verildiği, davalının %100 kusurunun bulunduğu, işçilik bedelleri toplam hasar bedeline dahil edilerek toplam hasar tutarının 507,60-TL malzeme bedeli, 99,00-TL işletme zararı ve 371,83-TL işçilik bedeli olmak üzere toplam 978,43-TL olduğunu beyan etmiştir. Dava haksız fiil nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, davacı şirketin .... santraline ait 40 metre .... ve 20 metre ... yeni kabloların davalı tarafından yapılan inşaat çalışmaları esnasında kopartılmak suretiyle hasara uğratıldığı, hasar akabinde 02/05/2015 tarihli hasar tespit tutanağı tutulduğu, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile toplam hasar tutarının 507,60-TL malzeme bedeli, 99,00-TL işletme zararı ve 371,83-TL işçilik bedeli olmak üzer...