Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1021 · K. 2019/935
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1021 K. 2019/935

E. 2018/1021K. 2019/93527 Eylül 2019
trafik kazasıtazminathasar bedelinin tespitiistinaf yolukusur tespitirücuen tazminatsigorta tazminatıbaşvuru süresiyerleşim yeribedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2019 G.K. YZM TARİHİ : 19/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle;müvekkili şirket nezdinde sigortalı dava dışı ....'e ait .... plakalı aracın ,21/04/2018 tarihinde 1 nolu davalının maliki, 2 nolu davalının ZMMS sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu hasara uğra- dığını, Trafik Kazası Tutanağı'na göre kazanın oluşumunda davalı taraf sürücüsünün kusurlu oldu- ğunu, hasar ihbarı üzerine ..... nolu hasar dosyasının açıldığını, yapılan ekspertiz çalış- ması sonucu düzenlenen raporda hasarın KDV dahil 22.451,03 TL olarak belirlendiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalıya 18/06/2018 tarihinde 18.688,08 TL, 20/06/2018...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1021 Esas KARAR NO : 2019/935

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2019 G.K. YZM TARİHİ : 19/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle;müvekkili şirket nezdinde sigortalı dava dışı ....'e ait .... plakalı aracın ,21/04/2018 tarihinde 1 nolu davalının maliki, 2 nolu davalının ZMMS sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu hasara uğra- dığını, Trafik Kazası Tutanağı'na göre kazanın oluşumunda davalı taraf sürücüsünün kusurlu oldu- ğunu, hasar ihbarı üzerine ..... nolu hasar dosyasının açıldığını, yapılan ekspertiz çalış- ması sonucu düzenlenen raporda hasarın KDV dahil 22.451,03 TL olarak belirlendiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalıya 18/06/2018 tarihinde 18.688,08 TL, 20/06/2018 tarihinde 395,30 TL ve 02/07/2018 tarihinde 3.367,65 TL olmak üzere toplam 22.451,03 TL ödendiğini, müvekkil şirketin Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi gereği sigortalısına halef olduğunu, söz konusu zarar ve ziyanın meydana gelmesinde tam davalı tarafın kusurlu ve sorumlu olduğunu beyanla müvekkili şirket tarafından ödenen 22.451,03 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber müteselsilen ve müştereken davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle;davacının sigortalısına ödediği ve rücuen tazminini istediği hasar bedeli ile ilgili sağlıklı değerlendirme yapılabilmesi için dosyanın bağımsız ve tarafsız bir bilirkişiye tevdi ile nesnel ve bilimsel verilen çerçevesinde rapor alınmasının gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Petrol Ürünl. San. Ve Tic. Ltd.Şti cevap dilekçesinde ve duruşmadaki be- yanlarında özetle; davacının sigortalısının tek taraflı beyanı ile düzenlenen kaza tutanağını kabul et- mediklerini, kaza yerinde keşif yapılmasını istediklerini,davacı ... şirketinin öncelikle diğer davalı durumundaki sigorta şirketine başvurması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava, TTK 1472 md ne dayalı rücuen tazminat talebine ilişkin olup taraflar arasındaki ihtilaf; davacının sigortalısına ait aracın, davalıların malik ve ZMMS sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu hasara uğrayıp uğramadığı, dava konusu kaza nedeniyle sigortalıya ödenen hasar bedelinin (kusur durumuna göre) davalılara rücu edilip edilemeyeceği,rücuen tazmini gereken hasar bedelinin ne olduğu hususunda toplanmaktadır. 21/04/2018 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tutanağı'na göre, olayın yerleşim yeri içinde kavşak mahallinde gündüz meydana geldiği, mahalde hız limitinin 50 km/h olduğu, kazanın oluşumunda, .... plakajı aracın firari sürücüsünün şerit izleme ve değiştirme kuralını ihlal ettiği, diğer sürücünün kusuru olmadığı belirtilmiştir. Kazaya karışan araç kayıtları, kaza tutanağı, hasar dosyası, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/805 · K. 2019/936

16 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1220 · K. 2019/237

26 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/851 · K. 2019/1180

5 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1044 · K. 2019/1135

22 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1093 · K. 2019/540

6 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/938 · K. 2019/1042

13 Kasım 2019