Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı Tasfiye Halinde ... Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ... tarihinde ... sayı ... sayfa ile ticaret sicilden terkin edildiğini, bu kararın ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmadığını, borçlu şirketin adına kayıtlı ... plakalı araç bulunduğunu, borçlu şirketin tüm mallarının tasfiye olmadığını belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; limited şirketin ihyası talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/1. maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi olup, anılan yetki kuralı kesin yetki kuralıdır. Somut olayda ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ... Dış Tic. Ltd. Şti.'nin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/364 Esas KARAR NO : 2019/1008
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/06/2019 KARAR TARİHİ : 07/11/2019
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı Tasfiye Halinde ... Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ... tarihinde ... sayı ... sayfa ile ticaret sicilden terkin edildiğini, bu kararın ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmadığını, borçlu şirketin adına kayıtlı ... plakalı araç bulunduğunu, borçlu şirketin tüm mallarının tasfiye olmadığını belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; limited şirketin ihyası talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/1. maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi olup, anılan yetki kuralı kesin yetki kuralıdır. Somut olayda ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ... Dış Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye nedeni ile 25/07/2017 tarihinde sicil kaydının terkin edildiği, şirketin terkin olunmadan önceki merkez adresinin ... olup, İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi içerisinde kaldığı anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, HMK 114/1-ç ve HMK 115/2 md. uyarınca davanın usulden reddine, 2-HMK 20/1 md. uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık hak düşürücü süre içerisinde taraflarca mahkememize başvurularak talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi takdirde talep halinde mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, 3-HMK 331/2 md. uyarınca yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususlarında görevli mahkemece karar verilmesine, mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususunda da karar verilmesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 07/11/2019
Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza