DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2014 BİRLEŞEN DAVADA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/07/2015 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / ASIL DAVADA TALEP /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 24/11/2009 tarihinde Bornova da sürücü ... ın kullandığı ... plaka sayılı aracın sürücüsü... olan ... plakalı araca çarptığını, kazada birden fazla kişinin yaralandığını, müvekkilinin ... plakalı aracın içinde bulunduğu ve kazada yaralandığını, müvekkiline çeşitli hastanelerde ve evde çeşitli tedaviler ugulandığını, uygulanan tedavilere rağmen sağlığına kavuşamadığını, ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının bulunmadığını, bu...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/90 Esas KARAR NO : 2020/211
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2014
BİRLEŞEN DAVADA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/07/2015 KARAR TARİHİ : 26/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / ASIL DAVADA TALEP /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 24/11/2009 tarihinde Bornova da sürücü ... ın kullandığı ... plaka sayılı aracın sürücüsü... olan ... plakalı araca çarptığını, kazada birden fazla kişinin yaralandığını, müvekkilinin ... plakalı aracın içinde bulunduğu ve kazada yaralandığını, müvekkiline çeşitli hastanelerde ve evde çeşitli tedaviler ugulandığını, uygulanan tedavilere rağmen sağlığına kavuşamadığını, ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının bulunmadığını, bu durumlarda davalı kurumun sorumluluğunun olduğunu, kuruma başvurulduğunu ve hasar dosyasının açıldığını, davalıya 13.982,00 TL ödeme yapılmasının kabul edildiğini, müvekkilinin mağduriyetinin daha büyük olduğunu, alacak tutarının tam ve kesin olmadığından şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maluliyet tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenemesini talep etmiştir. ASIL DAVADA SAVUNMA Davalı...vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacıya 29/11/2011 tarihinde yapılan 13.982,00 TL maluliyet tazminatı ödemesi kapsamında davacı tarafından imzalanan ibraname ile kurumun sorumluluğunun ortadan kalktığını, davacının haksız olarak gerçek zararından daha fazlasını kazanmayı talep ettiğini, müvekkili kurumun sorumluluğunun kaza tarihi itibariyle zorunlu mali mesuliyet sigorta teminat limiti ve kusur oranıyla sınırlı olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiş ayrıca 19/07/2013 tarihli ihbar dilekçesi ile davanın ihbarı ve pasif husumet yoksunluğu sebebiyle müvekkili yönünden reddini talep ettiği kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan 22/01/2009 ile 22/01/2010 vadeli 30468 acente kodlu ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi bulunduğundan davanın söz konusu aracın sigortacısı konumunda bulunan ... A.Ş'ne ihbarını talep etmiştir.
ASIL DAVADA SAVUNMA Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde ve özetle;Davacının talebi yönünden zamanaşımı süresinin dolduğunu, müvekkili şirketinin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 22/01/2009-22/01/2010 başlangıç ve bitiş tarihli ... No.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu bu poliçedeki kişi başı sakatlık ve ölüm ise kaza tarihi itibariyle 150.000 TL olduğunu, Teminat limitlerini bildirilmesinin davayı kabul anlamına gelmediğini, davacının talepleri açısından müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, davacının sürekli sakatlığı Adli...