DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu-------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine -------- sigortalı olan dava dışı --------- olan ve davalı şirkete kiralanan -------- plakalı --- -------- tarihinde davalı şirketin işlerinin yapıldığı sırada ayaklarının bir kısmının zemine batması nedeniyle devrilerek hasar gördüğünü, kazadan sonra yaptırılan ekspertiz incelemesinde kiralama sözleşmesi Md. 2 'de ------ çalışma alanları ve zeminleri güvenli çalışmayı sağlayacak şekilde sağlamlaştırılması ve zemin yumuşaklığından meydana gelebilecek her türlü olumsuzlukların sorumluluğunun ----------yazdığını, bu teklif mektubuna yanıt veren davalının bu şartlarla makineyi kiraladığını, vincin zarar görmesine ilişkin olarak hasar ekspertiz firmasınca yaptırılan araştırmada sigortalı şirket yetkinlerinin davalı şirketin ------- ikna ederek...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/323 KARAR NO: 2020/38 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2015 KARAR TARİHİ : 16/01/2020 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu-------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine -------- sigortalı olan dava dışı --------- olan ve davalı şirkete kiralanan -------- plakalı --- -------- tarihinde davalı şirketin işlerinin yapıldığı sırada ayaklarının bir kısmının zemine batması nedeniyle devrilerek hasar gördüğünü, kazadan sonra yaptırılan ekspertiz incelemesinde kiralama sözleşmesi Md. 2 'de ------ çalışma alanları ve zeminleri güvenli çalışmayı sağlayacak şekilde sağlamlaştırılması ve zemin yumuşaklığından meydana gelebilecek her türlü olumsuzlukların sorumluluğunun ----------yazdığını, bu teklif mektubuna yanıt veren davalının bu şartlarla makineyi kiraladığını, vincin zarar görmesine ilişkin olarak hasar ekspertiz firmasınca yaptırılan araştırmada sigortalı şirket yetkinlerinin davalı şirketin ------- ikna ederek uygun olmayan bölgede çalıştırdığı bilgisine ulaşıldığını, vinç operatörünün davacının sigortalısının sigortalı çalışanı ve işinin ehli bir kişi olduğunu, sertifikasının olduğunu, hasarın vinç operatörünün acemiliğinden değil vincin kullanım şekline uyulmamasından kaynaklandığını, basiretli tacir gibi davranmayan davalının zarardan sorumlu olduğunu, davacı şirketin hasara ilişkin ödediği tazminat gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine her türlü haklarının müvekkili şirkete intikal ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile -----tazminat alacağının ödeme tarihi olan ---- tarihinden itibaren hesap edilecek---------- vadeli kredilere uygulanan en yüksek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu -------- havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket sigortalısına ağır kusur atfedilmiş olmasının kabulünün mümkün olmadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ------------ tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; Bilirkişi raporuna itirazlarını tekrarla lehlerine olan rapor doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu ------ havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Sözleşmeye konu vincin tamamen davacının sigortalısı olan şirketin kontrolü, kullanımı, gözetim ve denetiminde kiralandığını, bu konuda davacının sigortalısının operatör görevlendirmesine ilişkin davalıya yazdığı yazının dosyada olduğunu, tüm yasal sorumluluğun davacının sigortalısına ve elemanlarına ait olduğunu, davalının bir sorumluluğunun olmadığını, bilgisiz deneyimsiz olduğu halde davacının sigortalısının görevlendirdiği kişinin vinci devirmesi nedeniyle inşaatta -------- üzerinde hasar meydana geldiğini, buna ilişkin tutanak düzenlendiğini, zararlar...