Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/09/2010 tarihinde ... Mah. ... Caddesi ile ... Caddesinin kesiştiği noktada dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün aracıyla, bisiklet sürücüsü müvekkili ...'e arkadan çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından ... esas ... karar numarasıyla yargılamasının yapıldığını, kusur durumunun yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, davalının müvekkilinin uğramış olduğu zararları tazmin ile yükümlü olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hak ve alacaklarını saklı tutarak 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/435 Esas KARAR NO : 2019/1139
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/09/2010 tarihinde ... Mah. ... Caddesi ile ... Caddesinin kesiştiği noktada dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün aracıyla, bisiklet sürücüsü müvekkili ...'e arkadan çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından ... esas ... karar numarasıyla yargılamasının yapıldığını, kusur durumunun yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, davalının müvekkilinin uğramış olduğu zararları tazmin ile yükümlü olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hak ve alacaklarını saklı tutarak 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ise de, davalı tarafça cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, tedavi evrakı, Olay Yeri Basit Krokisi ve Görgü ve Tespit Tutanağı, talimat ile yapılan keşif sonucu düzenlenen kusur bilirkişi raporu, ATK Raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, haksız fiil (trafik kazası)' den kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. 06/09/2010 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç ile bisiklet sürücüsü davacı ...'in karıştıkları ve davacının yaralandığı trafik kazası meydana gelmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının uğradığı yaralamalı trafik kazası nedeni ile davacının ... plakalı aracın sigortacısı olan davalı ... şirketinden kalıcı ve geçici işgöremezlik tazminatı talep edip edemeyeceği, talep edebilecek ise miktarı hususlarındadır. Dava konusu kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı bulunmadığından keşif yapılarak bilirkişi vasıtası ile kusur oranlarını belirleyici krokili rapor düzenlenmesi için talimat yazılmış, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi vasıtası ile aldırılan raporda trafik bilirkişisi ... tarafından bisiklet sürücüsü davacının %100 oranında kusurlu olduğu, kazaya karışan otomobil sürücüsünün kusursuz olduğu beyan edilmiştir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi vasıtası ile aldırılan rapora davacı tarafın itirazı kabul edilerek İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor aldırılmış, İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi mahkememize hitaben düzenlemiş olduğu raporunda özetle; Olayın 06.09.2010 günü saat 16:00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile ... Caddesi'nin takiben ... yönünden ...