Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili asıl davaya ilişkin dava dilekçesinde özetle; 15/02/2015 tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak seyahat ettiği işleteni ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın sürücünün kavşak içerisinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu oluşan kazada müvekkilinin ağır bir şekilde yaralanarak maluliyete uğradığını, tedavi giderlerine maruz kaldığını, söz konusu kazada müvekkilinin içerisinde bulunduğu araç sürcüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, söz konusu aracın davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde zmms poliçesi ile sigortalı olduğundan müvekkilinin uğradığı zararları karşılamakla yükümlü olduğunu ileri sürerek yargılama esnasında belirlenecek olan tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş'den alınarak müvekkiline verilmesine karar...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/205 Esas KARAR NO : 2019/1093
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2016 KARAR TARİHİ : 04/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili asıl davaya ilişkin dava dilekçesinde özetle; 15/02/2015 tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak seyahat ettiği işleteni ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın sürücünün kavşak içerisinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu oluşan kazada müvekkilinin ağır bir şekilde yaralanarak maluliyete uğradığını, tedavi giderlerine maruz kaldığını, söz konusu kazada müvekkilinin içerisinde bulunduğu araç sürcüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, söz konusu aracın davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde zmms poliçesi ile sigortalı olduğundan müvekkilinin uğradığı zararları karşılamakla yükümlü olduğunu ileri sürerek yargılama esnasında belirlenecek olan tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş'den alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen davaya ilişkin dava dilekçesinde özetle; 15/02/2015 tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak seyahat ettiği ... plakalı araç sürücüsünün kavşak içerisinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu oluşan kazada müvekkilinin ağır bir şekilde yaralanarak maluliyete uğradığını, söz konusu aracın işleteni ... ve sürücüsü ... olan aracın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin maluliyete uğraması sebebiyle davalıların müvekkiline manevi tazminat ödemekle yükümlü olduğunu ileri sürerek 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiş, ayrıca davanın mahkememizin 2018/205 E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili asıl davaya ilişkin cevap dilekçesinde özetle; 6704 sayılı Yasa ile davadan önce başvuru yapmanın zorunlu hale getirildiğini, ancak davacı tarafın, huzurdaki davadan önce müvekkil sigorta şirketine yapmış olduğu herhangi bir başvurusu bulunmadığını, bu nedenle dava şartının gerçekleşmediğini, esasa ilişkin olarak da müvekkilinin sorumluluğunun poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davaya konu kazada sigortalı araç sücüsünün kusurunun tespit edilmesinin gerektiğini, hastane masraflarının SGK tarafından karşılanması gereken masraflar olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili birleşen davaya ilişkin cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımına uğradığını, kusur ve maluliyet oranlarının belirlenmesi gerektiğini, gerçek zararın belirlenmesi gerektiğini, ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davanın diğer davalıları, usulüne uygun tebligatlara rağmen davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER : Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası...