Adli tıp kurumu raporunda, davacının mevcut arızasının, sağlık işlemleri tüzüğü hükümlerine göre meslekte kazanma gücünü kaybetmiş sayılacağı belirtilmiş olması karşısında, davacının uğradığı zararın adli tıp raporuna göre % 100 olduğunun kabulü gerektiği hakkında.
Danıştay 10. Daire E. 2011/11311 K. 2012/1213 T. 28.3.2012 MESLEKTE KAZANMA GÜCÜNÜN KAYBI ADLİ TIP KURUMU RAPORUNDA, DAVACININ MEVCUT ARIZASININ, SAĞLIK İŞLEMLERİ TÜZÜĞÜ HÜKÜMLERİNE GÖRE MESLEKTE KAZANMA GÜCÜNÜ KAYBETMİŞ SAYILACAĞI BELİRTİLMİŞ OLMASI KARŞISINDA, DAVACININ UĞRADIĞI ZARARIN ADLİ TIP RAPORUNA GÖRE % 100 OLDUĞUNUN KABULÜ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 49 İstemin Özeti : R. K.'ın, kifoskolyos rahatsızlığı nedeniyle Atatürk Üniversitesi Süleyman Demirel Tıp Merkezi Ortopedi ve Travmatoloji Anabilim Dalında geçirdiği ameliyatlar sonucu felç kalmasında idarenin hizmet kusuru bulunduğu gerekçesiyle uğranıldığı ileri sürülen zarar karşılığı davacılardan K. için 1.950.000.-TL maddi, 350.000.-TL manevi; adı geçenin babası K. için 50.000.-TL, annesi S. K. için 50.000.-TL, kardeşleri; İ. K. için 10.000.-TL, N. K. için 10.000.-TL, N. K. için 10.000.-TL, M.K. için 10.000.-TL, C. K. için 10.000.-TL ve E.K. için 10.000.-TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte tazmini istemiyle açılan davada, Erzurum 1. İdare Mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda; R. K.,S . K. için 10.000.-TL, N. K. için 10.000.-TL, N. K. için 10.000.-TL, K. için 10.000.-TL, C.K. için 10.000.-TL ve E.K. için 10.000.-TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesi fazlaya ilişkin kısmın reddi yolunda verilen 30.9.2011 tarih ve E:2007/53, K:2011/1256 sayılı kararın, tazminat isteminin kabulüne ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması davalı idare tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17/2 nci maddesi uyarınca davalının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosyanın tekemmül ettiği anlaşılmakla ikinci kez istenilen yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek işin esası incelenip, gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49 uncu maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Adli Tıp Kurumu Üçüncü Adli Tıp İhtisas Kurulunun temyiz istemine konu karara esas alınan 18.02.2010 günlü ve 634 sayılı raporunda, davacı R. K.'ın mevcut parapleji arızasının Sağlık İşlemleri Tüzüğü hükümlerine göre Grup 1 kabul olunarak % 100 olduğu E cetveline göre %...