Hizmet erbabının sakatlığı nedeniyle çalışma gücünün kayıp oranını belirleme görevi merkez sağlık kuruluna ait olup, idare mahkemesince davacının ... hastanesine sevki üzerine anılan hastane sağlık kurulunca verilen ve davacının %50 sakat olduğuna ilişkin bulunan raporda saptanan orana itibar etmek mümkün olmadığından, söz konusu raporu dikkate alarak dava konusu işlemin iptaline karar veren vergi mahkemesi ısrar kararının hukuka uygun bulunmadığı hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2000/272 K. 2001/42 T. 26.1.2001 SAKATLIK İNDİRİMİ HİZMET ERBABININ SAKATLIĞI NEDENİYLE ÇALIŞMA GÜCÜNÜN KAYIP ORANINI BELİRLEME GÖREVİ MERKEZ SAĞLIK KURULUNA AİT OLUP, İDARE MAHKEMESİNCE DAVACININ ... HASTANESİNE SEVKİ ÜZERİNE ANILAN HASTANE SAĞLIK KURULUNCA VERİLEN VE DAVACININ %50 SAKAT OLDUĞUNA İLİŞKİN BULUNAN RAPORDA SAPTANAN ORANA İTİBAR ETMEK MÜMKÜN OLMADIĞINDAN, SÖZ KONUSU RAPORU DİKKATE ALARAK DAVA KONUSU İŞLEMİN İPTALİNE KARAR VEREN VERGİ MAHKEMESİ ISRAR KARARININ HUKUKA UYGUN BULUNMADIĞI HAKKINDA. 193/md. 31 İstemin Özeti : 13.2.1992 tarihinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na tabi olarak Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Müdürlüğüne bağlı ... Bölge Müdürlüğünde çalışmaya başlayan davacının 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 31 inci maddesi uyarınca sakatlık indiriminden yararlanmak için yaptığı başvurunun reddine ilişkin 19.5.1995 günlü 52323 sayılı Maliye Bakanlığı işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır. ...Vergi Mahkemesi 10.3.1999 günlü ve E:1999/84, K:1999/167 sayılı kararıyla; davacının işe başlamadan önce ... Hastanesinden aldığı ve sakatlık oranının %60 olduğunu belirten 31.12.1991 tarihli Sağlık Kurulu Raporu gereğince sakatlık indirimi uygulanması isteminin, aynı Hastanenin Sağlık Kurulunca verilen ve sakatlık tanısının yapıldığı 21.5.1992 tarihli raporuna dayanılarak Maliye Bakanlığı Merkez Sağlık Kurulunca çalışma gücü kaybının %34 olduğu ve sakatlık indiriminden yararlanamayacağı nedeniyle 21.9.1992 tarihinde reddedildiği, 20.8.1995 tarihinde yaptığı ikinci başvurunun da reddi üzerine dava açıldığı, uyuşmazlıkta farklı sakatlık oranları bulunması karşısında davacının bir başka hastaneye sevkiyle raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi gerekmekteyse de ... İdare Mahkemesince bu yönde yapılan değerlendirme sonucu aynı Sağlık Kurulunca tüm bulgular dikkate alınarak verilen 11.6.1996 tarihli raporda %50 sakatlık oranı bildirilmiş olması karşısında Mahkemelerince davacının yeniden bir sağlık kuruluna sevkinde yarar görülmediği, söz konusu rapora göre üçüncü derecede sakat olarak değerlendirilmesi gereken davacının, sakatlık indiriminden faydalandırılmaması yolundaki Maliye Bakanlığı işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle işlemi iptal etmiş, davacının idareye ikinci kez başvurduğu 20.8.1995 tarihinden itibaren sakatlık indiriminden yararlandırılmasına karar vermiştir. Maliye Bakanlığının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesi 25.1.2000 günlü ve E:1999/3422, K:2000/178 sayılı kararıyla; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 31 inci maddesinin 2 nci fıkrasında hizmet erbabının sakatlık oran ve dereceleri belirlenerek, bu oranlara göre sakatlık indiriminden faydalanılacağının belirtildiği, sakatlık derecelerinin tespit şekli ile uygulamaya ilişkin esas ve usullerin Maliye ve Gümrük, Sağlık ve Sosyal Yardım ve Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlıklarınca müştereken hazırlanacak bir yönetmelikle tespit edileceğinin öngörüldüğü, bu doğrultuda hazırlanan "...