Davacının mevcut arızasının çalışma gücünün ne oranda yok olmasına yol açtığının tespiti açısından adli tıp kurumundan çalışma gücü kayıp oranının belirlenmesinin istenilmesi ve alınacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 2006/1758 K. 2006/2551 T. 7.12.2006 ÇALIŞMA GÜCÜ KAYIP ORANI ENGELLİLİK İNDİRİMİ ENGELLİLİK DERECESİNİN TESPİTİ DAVACININ MEVCUT ARIZASININ ÇALIŞMA GÜCÜNÜN NE ORANDA YOK OLMASINA YOL AÇTIĞININ TESPİTİ AÇISINDAN ADLİ TIP KURUMUNDAN ÇALIŞMA GÜCÜ KAYIP ORANININ BELİRLENMESİNİN İSTENİLMESİ VE ALINACAK SONUCA GÖRE KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 193/md. 31 İstemin Özeti: Davacının 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 31. maddesine göre sakatlık indiriminden yararlanamayacağına ilişkin Maliye Bakanlığı'nın 11.01.2005 gün ve 1338 sayılı işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır. Vergi Mahkemesi kararıyla; davacının sakatlık indiriminden yararlanmak amacıyla (A) Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu tarafından verilen 01.09.2004 gün ve 1281 sayılı çalışma gücünün % 40'ını kaybettiğine ilişkin raporun Maliye Bakanlığı Merkez Sağlık Kurulu'nca incelenmesi sonucu, çalışma gücünün % 39'unu kaybettiğinin belirlenmesi üzerine davacının sakatlık indiriminden yararlanamayacağının belirtildiği; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun "indirimler" başlıklı yedinci bölümünde bulunan "sakatlık indirimi" alt başlıklı 31. maddesinde, çalışma gücünün asgari % 80'ini kaybetmiş bulunan hizmet erbabının birinci derece sakat, asgari % 60'ını kaybetmiş bulunan hizmet erbabının ikinci derece sakat, asgari % 40'ını kaybetmiş bulunan hizmet erbabının üçüncü derece sakat sayılacağının hükme bağlandığı, aynı maddede sakatlık derecelerinin tespit şekli ile uygulamaya dair esas ve usullerin Maliye, Sağlık ve Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlıklarınca bu konuda müştereken hazırlanacak bir yönetmelikle tespit edileceğinin belirtildiği, bu maddenin verdiği yetkiye dayanılarak yayımlanan 8/2620 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı'nın eki "Sakatlık İndiriminden Yararlanacak Hizmet Erbabının Sakatlık Derecelerinin Tespit Şekli ile Uygulanması Hakkında Yönetmeliğe göre, çalışma gücünün yüzde kaçının kaybedildiği hususuna Merkez Sağlık Kurulu'nun karar vereceği, Hastane Sağlık Kurulunca yalnızca matbu rapor formuna, hastanın laboratuvar bulguları, klinik muayene bulguları ve teşhisin yazılması gerektiği, Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu tarafından verilen rapordaki sakatlık teşhisine göre Merkez Sağlık Kurulu'nca çalışma gücünün % 39'unun kaybedildiğine karar verildiği, bu durumda Gelir Vergisi Kanunu'nun 31. maddesine göre en düşük derecede sakat sayılabilmesi için çalışma gücünün asgari % 40'ının kaybedilmesi şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı, Merkez Sağlık Kurulu işleminin yargı denetimi dışında bırakıldığını, raporlar arasında çelişki bulunduğunu ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü: Davacının sakatlık indiriminden yararlanamayacağına ilişkin Maliye Bakanlığı'nın 11.1.2005 gün ve 1338 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmektedir. 193 sayılı Gelir Ver...