DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/04/2018 KARAR TARİHİ: 11/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacılar tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalılar ile aralarında ticari alışveriş bulunduğunu, kendileri ile satın alacakları malların tümü için anlaşmaya vardıklarından --------Keşideli ---- çek seri no.lu ---- tarihli ---------- TL.lik çeki avans mahiyetinde verdiklerini, ancak taahhüt ettikleri malları vermediklerini belirterek işbu çek karşılığı davalılara hiçbir borçlarının bulunmadığını belirterek işbu çekin taraflarına iadesine, mezkur çekten dolayı davalının alacaklı sıfatının bulunmadığı hususlarının tespiti ve tüm neticeleri ile işbu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, menfi tespit ve dava konusu çekin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce davacılara...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/502 Esas KARAR NO : 2019/701 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/04/2018 KARAR TARİHİ: 11/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacılar tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalılar ile aralarında ticari alışveriş bulunduğunu, kendileri ile satın alacakları malların tümü için anlaşmaya vardıklarından --------Keşideli ---- çek seri no.lu ---- tarihli ---------- TL.lik çeki avans mahiyetinde verdiklerini, ancak taahhüt ettikleri malları vermediklerini belirterek işbu çek karşılığı davalılara hiçbir borçlarının bulunmadığını belirterek işbu çekin taraflarına iadesine, mezkur çekten dolayı davalının alacaklı sıfatının bulunmadığı hususlarının tespiti ve tüm neticeleri ile işbu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, menfi tespit ve dava konusu çekin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce davacılara "HMK'nın 119/1-b ve 2.maddesi gereğince dava dilekçesinde 2 n o.lu davalının açık ünvanının belirtilmediği, 1 no.lu davalının ise ----- No.sunun bildirilmediği anlaşılmakla davacılara bu eksikliği tamamlamak üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içinde eksikliği tamamlamadığı taktirde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtarına" ihtarını içerir tebligat çıkartılmasına karar verildiği, ihtarlı tebligatların davacı-----, davacı ...'a ise ----tarihinde tebliğ edildiği, davacılarca verilen kesin süre içinde 2. No.lu davalının açık ünvanının ve 1 no.lu davalının T.C. Kimlik numarasının bildirilmediği anlaşılmıştır. Dava dilekçesindeki eksiklik nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-HMK'nın 119/1-b, 2. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, 2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. Maddesi gereğince bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacılara iadesine, Dair, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 11/06/2019