DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2019 G.K.YAZIM TARİHİ : 26/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle; boya-kimya sektöründe faaliyet gösteren müvekkilinin davalıya sattığı mal bedeilen ilişkin faturaların ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Büyükçekmece .... icra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı, dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatinin usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş duruşmaya...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/743 Esas KARAR NO : 2019/653
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2019 G.K.YAZIM TARİHİ : 26/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle; boya-kimya sektöründe faaliyet gösteren müvekkilinin davalıya sattığı mal bedeilen ilişkin faturaların ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Büyükçekmece .... icra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı, dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatinin usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş duruşmaya katılmamıştır. Dava,İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebinden ibarettir. Celp olunan Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı dosyasının tetkikinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine faturaya dayalı 32.312,91 TL alacağın tahsili istemiyle 13/07/2018 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini 19/07/2018 tarihinde tebellüğ eden borçlunun 25/07/2018 tarihinde (süresi içinde ) ibraz ettiği dilekçe ile " takip alacaklısı olarak görünen firma ile yapılan ticari alış verişlere ilişkin tüm fatura bedellerinin ödendiğini, mükerrer tahsilat talep edildiğini,alacaklı görü- nen tarafa her hangi bir borcunun bulunmadığı"nı beyanla borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla iş bu davayı ikame ettiği tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının takip ve dava tarihi itibariyle takip konusu fatura bedelleri nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı ile alacak miktarı hususunda toplanmaktadır. Tarafların ticaret sicilleri, dava konusu alacağın konusunu oluşturan belgeler celp edilmiş, dava konusu alacağın varlığı ve miktarının tespiti hususunda tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. İnceleme gün ve saatinin ihtaratlı davetiye ile davalı tarafa usulen tebliğine rağmen davalı inceleme için tayin olunan gün ve saatte hazır olmamış ticari defter ve kayıtlarını bilirkişi incelemesine sunmamıştır. Davacının ticari defter ve kayıtları ile dosya üzerinde Bilirkişi SMMM .... tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen 28/03/2019 tarihli rapor ile "davacının usulüne uygun olarak tuttuğu ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı ve davacının defterlerine göre takip tarihi olan 13/07/2018 tarihi itibariyle davacının davalı ... Ltd. Şti'nden faturaya dayalı 32.312,...