DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2019 K. YAZIM TARİHİ : 08/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari satıma ilişkin akdi ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği ham madde bede- linden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden 175.522,23 TL asıl alacak + 1.904,30 TL işlemiş faizden ibaret toplam 177.426,53 TL alacağın tahsili talebiyle takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu, ancak davalının icra takibinden sonra 125.000,00 TL ödeme yap- tığını beyanla bakiye alacak miktarı olan 50.522,23...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/656 Esas KARAR NO : 2019/1246
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2019 K. YAZIM TARİHİ : 08/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari satıma ilişkin akdi ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği ham madde bede- linden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden 175.522,23 TL asıl alacak + 1.904,30 TL işlemiş faizden ibaret toplam 177.426,53 TL alacağın tahsili talebiyle takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu, ancak davalının icra takibinden sonra 125.000,00 TL ödeme yap- tığını beyanla bakiye alacak miktarı olan 50.522,23 TL itibariyle itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Her ne kadar davacı tarafça toplam 177.426,53 TL alacağın tahsili talebiyle icra takibine girişiliş ise de müvekkilinin iş bu davadan önce davalı tarafa toplam 125.000,00 TL tutarında ödeme yaptığını, borcun tamamen sona erdiğini, davacıya başkaca borcunun bulunmadığını, bu ödemelere rağmen 50.522,23 TL için açılan davanın hukuka aykırı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Celp olunan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının tet- kikinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine cari hesap bakiyesine dayalı 175.522,23 TL asıl alacak + 1.904,30 TL işlemiş faizden ibaret toplam 177.426,53 TL alacağın tahsili istemiyle 30/05/2018 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini 27/06/2018 tarihinde tebellüğ eden borçlunun 29/06/2018 tarihinde vekili aracılığıyla (süresi içinde ) ibraz ettiği dilekçe ile " alacaklı görünen tarafa her hangi bir borcunun bulunmadığı"ndan bahisle borca , faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar veril- diği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahke- memize müracaatla 50.522,23 TL dava değeri üzerinden iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık; davacının takip ve dava tarihi itibariyle takip konusu cari hesap ekstresi nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacağın varlığı ve miktarı ile icra-inkar tazminatı koşul- larının oluşup oluşmadığı hususunda toplanmaktadır. Takip ve dava konusu alacağın dayanağı olan cari hesap ekstresi , faturalar, ticaret sicili kayıtları, taraflarca dayanılan diğer yazılı deliller celp edilmiş, dava konusu alacağ...