DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki sonucu davalının müvekkili şirkete 33.287,13TL borcu olduğunu, borcu tahsili için Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca haksız ve mesnetten yoksun itiraz ettiğini belirterek, davalının vaki itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/864 Esas KARAR NO : 2019/663
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki sonucu davalının müvekkili şirkete 33.287,13TL borcu olduğunu, borcu tahsili için Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca haksız ve mesnetten yoksun itiraz ettiğini belirterek, davalının vaki itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Dava itirazın iptali davasıdır.Davacı taraf cari hesap alacağını icra takibine konu ettiği davalının ise borcunu genel olarak kabul etmeyerek itiraz ettiği ,yasal süresi içinde iş bu davanın açıldığı görülmüştür. Taraflar arasında ticari ilişkinin nitelendirilmesi maksadı ile bilirkişi incelemesi yaptırmak gerekmiştir.Bilirkişi mütalaasında davacı tarafın sunduğu yasal defterleri ile dosya kapsamı belgeler incelendiğinde tarafların cari hesap şeklinde çalıştıklarını tespit ettiğini , davacının dava tarihi itibariyle 33.287,13 Tl cari alacağının mevcut olduğu şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafın duruşmalarda hazır bulunmadığı,defter ibraz etmediği,dosyanın ilerlemesinde herhangi bir katkı sağlamadığı,davacı tarafın ise defterlerinde inceleme yapılarak cari alacağının varlığını kanıtladığı ,bilirkişi raporunun tebliğ edildiği itirazın da bulunmadığı anlaşıldığından subut bulan davanın kubulü ,ticari faizi ve likit alacağa haksız itiraz nedeniyle icra inkar tazminatı yönünde aşağıdaki karar kurulmuştur
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, Bakırköy ...... İcra Dairesinin ....... sayılı dosyasında davalı tarafın 33.287,13TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına, 2-33.287,13TL'sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına, 3-33.287,13TL'sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına, 4-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 2.273,84TL ilam harcından peşin alınan 402,03TL harcın mahsubu ile bakiye 1.871,81TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 5-Davacı tarafından sarf edilen 500,00TL bilirkişi ücreti, 102,50TL posta masrafı, 35,90TL başvuru harcı, 402,03TL peşin harç olmak üzere toplam 1.040,43TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.994,45TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 7-Sarf ...