DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26.06.2018 harçlandırma tarihli dilekçesinden özetle; Davacı müvekkili ile davalı arasında süregelen bir tekstil ticareti söz konusu olduğunu, söz konusu ticaret kapsamında tarafların birbirleri arasındaki ticari alışverişler neticesinde son tahlilde; davalının, davacıya 64.776,18 TL tutarında asıl alacak mahiyetinde bir bakiyesi kaldığını, İşbu durum, dilekçenin 1 no.lu ekindeki güncel cari hesap ekstresinde açıkça görülebildiğini, mezkûr bakiye tutarın ödenmesi ve taraflar arasında hesap mutabakatının sağlanması için basiretli bir tacir olarak davacı müvekkilinin, davalı ile müteaddit kereler...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/627 Esas KARAR NO : 2019/467
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26.06.2018 harçlandırma tarihli dilekçesinden özetle; Davacı müvekkili ile davalı arasında süregelen bir tekstil ticareti söz konusu olduğunu, söz konusu ticaret kapsamında tarafların birbirleri arasındaki ticari alışverişler neticesinde son tahlilde; davalının, davacıya 64.776,18 TL tutarında asıl alacak mahiyetinde bir bakiyesi kaldığını, İşbu durum, dilekçenin 1 no.lu ekindeki güncel cari hesap ekstresinde açıkça görülebildiğini, mezkûr bakiye tutarın ödenmesi ve taraflar arasında hesap mutabakatının sağlanması için basiretli bir tacir olarak davacı müvekkilinin, davalı ile müteaddit kereler şifahen iletişime geçtiğini ve iyi niyetle konunun kapatılmasını rica ettiğini, davalı yan ise sürekli olarak ve anlaşılamaz bir şekilde müvekkil şirketi ödeme hususunda oyaladığını, daha fazla tahammülü kalmayan müvekkilinin de bunun üzerine, davalı yandaki haklı alacağının tahsilini temin etmek amacıyla T.C. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...... Esas no.lu dosyası tahtında Ömek-7: ilamsız icra takibini ikame ettiğini, davalı yan ise 13.06.2018 tarihinde borcun tamamına, faiz ve ferilerine itirazda bulunduğunu, buna bağlı olarak ilgili icra müdürlüğü de yine aynı tarihli tensip zaptı tahtında mezkûr takibin durdurulmasına karar verdiğini, davalının itirazının haksız olduğunu beliterek davalı borçlu şirketin mezkûr icra takibine yaptığı yersiz ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun borcun %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Dava itirazın iptali davadır.davacı taraf icra takibin cari hesap alacağına dayandırmış, olup davalı taraf öncelikle yetki itirazında bulunarak k. çekmece icra dairesinde başlayan takip yetki itirazı nedeniyle Bakırköy icra dairesine gönderilerek bu icra dairesinden de davalıya ödeme emri keşide edilmiştir.davalı borcun tamamına genel olarak itiraz ettiğinden taraflar arasındaki ticari ilişkinin tespiti varsa cari hesap yönünden inceleme yaptırılmış , Netice olarak davalı inceleme gününde defter ibrazından kaçınmış ,ancak faturaya mahsuben ödeme yapması nedeniyle arada bir ticari ilişkinin olduğu, davacı defter kayıtları ,kayıtların dayandığı belgeler değerlendirildiğinde, 64.776,18 Tl davacı alacağının varlığı belirlenmiştir. Bilirkişi raporunun tebligi davalı tarafa usulen TK m 35 uyarınca yaptırılmış itiraz edilmediğinden bilirkişi raporundaki tespitler sonucu alacak miktarı kadar itirazın iptaline d...