DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememiz .... E. sayılı Dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının 384.823,47 TL borcuna karşılık Büyükçekmece ...İcra müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile, müvekkileri borcuna karşılık teminat olarak verilen diğer davalı ... ye ait .... İli, ... İlçesi, ... Mah... Ada, ... parselde bulunan taşınmazlara ilişkin 26.03.2012 tarih ... yevmiye Arnavutköy Tapu Müdürlüğü tarafından düzenlenen 1.derece 184.000 TL bedelli ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını ve davalının itirazı ile takibin durduğunu,16.01.2007 tarihli profil satış sözleşmesi uyarınca davacı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/516 Esas KARAR NO : 2019/386
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememiz .... E. sayılı Dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının 384.823,47 TL borcuna karşılık Büyükçekmece ...İcra müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile, müvekkileri borcuna karşılık teminat olarak verilen diğer davalı ... ye ait .... İli, ... İlçesi, ... Mah... Ada, ... parselde bulunan taşınmazlara ilişkin 26.03.2012 tarih ... yevmiye Arnavutköy Tapu Müdürlüğü tarafından düzenlenen 1.derece 184.000 TL bedelli ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını ve davalının itirazı ile takibin durduğunu,16.01.2007 tarihli profil satış sözleşmesi uyarınca davacı müvekkil şirketin yegane delil olan ticari defterleri incelendiğinde, söz konusu borcun mevcudiyeti anlaşılacağını, Ayrıca davalılar ile 11.03.2016 tarihli protokolde davalıların davacı müvekkil şirkete olan borçlarını gayri kabili rücu olmak üzere kabul ettiğini, belirtmişler ve itirazın iptalini talep etmişlerdir. Davacı vekilinin ... E. sayılı Dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle;
Davalının 384.823,47 TL borcuna karşılık Büyükçekmece ....İcra müdürlüğü... E. sayılı dosyası ile, müvekkilleri borcuna karşılık teminat olarak verilen diğer davalı ... ye ait ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, .... Ada, .. Parsel, ... Cilt No, ... Sahife, No:... Bağımsız Bölüm No:.... te bulunan taşınmaza ilişkin 17.03.2009 tarih .. yevmiye Aksu Tapu Müdürlüğü tarafından düzenlenen 1.derece 75.000 TL bedelli ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını ve davalının itirazı ile takibin durduğunu,16.01.2007 tarihli profil satış sözleşmesi uyarınca davacı müvekkil şirketin yegane delil olan ticari defterleri incelendiğinde, söz konusu borcun mevcudiyeti anlaşılacağını, Ayrıca davalılar ile 11.03.2016 tarihli protokolde davalıların davacı müvekkil şirkete olan borçlarını gayri kabili rücu olmak üzere kabul ettiğini, belirtmişler ve itirazın iptalini talep etmişlerdir.
Davalı vekilinin ... E. Ve ... E. sayılı dosyalara sundukları cevap dilekçelerinde özetle;
Müvekkillerinin davacı şirkete bir borcu bulunmadığından dolayı, Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ... E. Ve .... E. sayılı dosyasından haklarında yapılan icra takiplerine itiraz ettiklerini, ... şirketinin defterleri incelendiğinde bu hususun ortaya çıkacağını, davacı tarafından Büyükçekmece ....Noterliğinden keşide edilen .... no.lu ihtarnameye karşı müvekkillerinin Bakırköy ....Noterliğinden keşide ettikleri .... no.lu ihtarname ile itiraz ettiklerini, iddia edilen alacak likid olmadığından müvekkiller aleyhine tazminat hükmedilmesi hukuken mümkün olmadığını belirterek davanın reddini talep etmişdir.
Mahkememiz .... esas sayılı d...