DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/04/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 16/05/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında navlun ücretlerinden doğan alacağın bulunduğunu, borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Dava...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/506 Esas KARAR NO : 2019/353
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/04/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 16/05/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında navlun ücretlerinden doğan alacağın bulunduğunu, borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Dava dayanağı Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP üzerinden dosyamız arasına celp edilmiş, incelenmesinde; davacının davalı aleyhine cari hesaba dayalı olarak 8.729,91 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle icra takibine giriştiği, davalının yasal süresinde vekili marifetiyle verdiği itiraz dilekçesi ile davacı tarafa borcu olmadığından bahisle borca ve ferilerine itiraz ettiği, icra takibinin tamamen durdurulmasına karar verildiği ve davacının yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.
Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından 26/11/2018 tarihli rapor tanzim edilerek mahkememizce irdelenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı taraf dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında navlun ücretlerinden doğan alacağın bulunduğunu, ödenmediğini, icra takibi başlattıklarını, itirazla durduğunu belirterek itirazın iptalini talep ettiği görülmektedir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmamış olduğu görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasındaki taşıma ilişkisi kapsamında navlun ücreti itibariyle davacının alacaklı olup olmadığı varsa miktarının belirlenmesi olduğu görülmektedir. İşbu dava; faturaya dayalı hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılmış icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; icra dosyası, takibe dayanak fatura örnekleri, mail yazışmaları, davalı vekilinin icra dosyasına süresinde verdiği takibe ve borca itiraz dilekçesi ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının davalı aleyhine cari hesaba dayalı olarak 8.729,91 TL ...