DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili 16.07.2018 tarihli dava dilekçesinde, özetle; Müvekkili .... A.Ş tarafından, Bakırköy ... îcra Dairesi .... E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu ... Ltd. Şti. aleyhine takip başlatıldığını, bu takibe karşı davalı-borçlu borca tüm ferileriyle beraber itiraz ettiğini, borçlunun bu itirazlarının haksız olduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu; Müvekkili ve davalı-borçlu arasında ticari bir alım-satım ilişkisi söz konusu olduğunu, 16/11/2016 tarihinde 479643 seri numaralı 13.678,28TL tutarındaki faturanın, davalı-borçlunun siparişi üzerine .... Ltd. Şti.ne kesildiğini ve kumaşların teslim...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/701 Esas KARAR NO : 2019/561
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili 16.07.2018 tarihli dava dilekçesinde, özetle; Müvekkili .... A.Ş tarafından, Bakırköy ... îcra Dairesi .... E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu ... Ltd. Şti. aleyhine takip başlatıldığını, bu takibe karşı davalı-borçlu borca tüm ferileriyle beraber itiraz ettiğini, borçlunun bu itirazlarının haksız olduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu; Müvekkili ve davalı-borçlu arasında ticari bir alım-satım ilişkisi söz konusu olduğunu, 16/11/2016 tarihinde 479643 seri numaralı 13.678,28TL tutarındaki faturanın, davalı-borçlunun siparişi üzerine .... Ltd. Şti.ne kesildiğini ve kumaşların teslim edildiğini, davalı borçlunun, faturayı tebliğ aldığını, faturaya süresi içerisinde herhangi bir itirazı olmadığını, davalı borçlunun, faturayı tebliğ aldığı günden itibaren 8 gün içerisinde faturaya itiraz etmediğinden, fatura bedelinin tamamını müvekkiline ödemekle yükümlü hale geldiğini ve faturada yazılı borcu kabul ettiğini; Davalı- borçlunun itirazına konu alacağın, 16/11/2016 tarih .... seri nolu faturadan kalan bakiye alacak olduğunu, fatura toplam tutarı 13.678,28 TL olduğunu, davalı-borçlunun takibe yaptığı itirazın hiçbir yasal dayanağı bulunmadığını, sırf müvekkili şirketin alacağının kavuşmasının önüne geçmek için kötü niyetli olarak ileri sürüldüğünü; Söz konusu faturadan kaynaklanan 5.470,21 TL bakiye ana para alacaklarının yasal süresi içerisinde ödenmediğini, iş bu alacaklarının muaccel hale geldiğini,davalı-borçlunun borcun dayanağı olan faturaya herhangi bir itirazı olmamasına rağmen, usulüne uygun olarak hazırlanan ve tebliğ edilen faturaya kısmi ödeme yapıp, bakiye kısmını ödememesi, faturaya süresi içerisinde itiraz etmediği ve ödeme yapmadığı halde icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itiraz etmesinin davalının kötü niyetini göstermekte olduğunu; Davalı borçlunun bu haksız itirazının sonucunda icra takibinin durduğunu,kesin ve haklı alacaklarının karşı tarafça bilinmesine rağmen icra dosyasına itiraz edilmesinin haksız ve kötü niyetli bir davranış olduğunu, bu haksız ve kötü niyetli davranış nedeni ile asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ettiklerini; Müvekkili şirketin fazlaya ilişkin her türlü yasal ve talebi ile dava açma hakkını saklı tutarak yukarıda izah edilen Sayın Mahkemenizin resen göz önüne alacağı nedenlerle; Davalı borçlunun Bakırköy ... îcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasındaki haksız ve kötü niyetli yapılan İtirazın İptaline ve takibin devamına; Takip konusu likit ve muayyen olmakla, asıl alacaklarının %20sinden aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine; yargıl...