DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2015 KARAR TARİHİ : 09/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında kömür alım - satımı gerçekleştirildiğini, bu alım dolayısıyla davalıya 05.03.2014 tarih ve ..., 4, 5, 6, 7, 8, 9, ..., 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, ...., ...., 1, 2, 3 sayılı sevk irsaliyeleriyle toplam 604,60mton sanayi kömür teslim edildiğini, buna istinaden 05.03.2014 tarihli .. sayılı, 147.055,31 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, faturanın, davalıya .../03/2014 tarihinde tebliğ edildiğini, sekiz gün içinde faturaya itiraz edilmediğinden faturanın .../03/2014 tarihinde kesinleştiğini, kamyonlardan fabrika...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/702 Esas KARAR NO : 2019/556
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2015 KARAR TARİHİ : 09/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında kömür alım - satımı gerçekleştirildiğini, bu alım dolayısıyla davalıya 05.03.2014 tarih ve ..., 4, 5, 6, 7, 8, 9, ..., 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, ...., ...., 1, 2, 3 sayılı sevk irsaliyeleriyle toplam 604,60mton sanayi kömür teslim edildiğini, buna istinaden 05.03.2014 tarihli .. sayılı, 147.055,31 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, faturanın, davalıya .../03/2014 tarihinde tebliğ edildiğini, sekiz gün içinde faturaya itiraz edilmediğinden faturanın .../03/2014 tarihinde kesinleştiğini, kamyonlardan fabrika sahasına boşaltılan 604,60 ton kömürlerden alınan numune analiz için... Ltd. Şti'ne gönderildiğini zve 04.04.2014 tarih ve ... nolu rapor düzenlendiğini, raporda "....A.Ş. - ....A.Ş'den alınan 604,60 mton kömürü temsilen Lab. Şefi ...., Üretim Müdürü ... aldıkları numune..." denildiğini, yapılan analizlere göre net kalori değerinin 6061 kcal/kg olduğunu, satılan kömür için taahhüt edilen kalorinin ise 5800 kcal/kg olup aradaki 361 kcal/kg için prim haklarını saklı tuttuklarını, davalının 04.04.2014 tarihinde toplam borç tutarından 62.297,59 TL ödeme yaptığını, davalının ödemede temerrüde düştüğünü, davalının 08.04.2014 tarihinde 37.702,41 TL ödeme yaptığını, böylece davalının 47.022,31 TL ana borcu kaldığını, bunun ödemesini davalının bir türlü yapmadığını, davacı şirketin toplam 47.294,78 TL alacağını hatsil etmek için 22.04.2015 tarihinde Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlattığını, davalının icra takibinden haberdar olur olmaz 25.222,45TL tutarında kısmi ödeme yaptığını, davalının borcu devam ederken dosyaya "borcum yoktur" diye itiraz ettiğini, davalının Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasındaki 27.694,91 TL ana para tutarına yönelik yaptıkları haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın tahsiline, toplam dava tutarının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Yetki itirazında bulunduklarını, Bursa mahkemelerinin yetkili olduğunu bildirdiklerini, müvekkili şirketin ihtiyacı olan kömür alımı için davalı ....A.Ş. ile yapmış olduğu sözleşme neticesi davalı tarafından kömür teslimi yapıldığını; ancak teslim edileln kömürlerden alınan analiz raporlarının sözleşmede belirlenen niteliklere haiz olmadığını (kalori değeri, kül miktarı gibi) gösterdiğinden bu durumun davacıya bildirildiğini, bu arada henüz alacak miktarının kesin olarak be...