E. 2018/439 K. 2019/1071

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/439 Esas KARAR NO : 2019/1071

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 01/11/2019 K. YAZIM TARİHİ : 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında kumaş ve tekstil aksesuarı satışı hususunda akdi ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından davalıya kumaş ,aksesuar ve etiket takma makinesi teslim edildiğini, bu makine ile bir kısım malların ayıplı olduğundan bahisle davalı tarafça iade edildiğini, ancak iade edilmeyen ürün bedelinden kaynaklanan faturaya bağlı alacağın ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy .... .İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; yurt dışındaki bazı tanın- mış markalara tekstil ürünleri üretip ihracat yapan müvekkili şirketin bir kısım kumaş ve aksesu- arları davacıdan tedarik ettiğini, söz konusu malların imali ile yurt dışına gönderildikten sonra mü- vekkili şirketin müşterisi olan dava dışı şirketin bazı ürünlerin ayıplı olduğunu ve bu zararın müvek- kiline yansıtılacağını bildirdiğini, yasal süre içinde davacıya ayıp ihbarı yapıldığını,yurt dışındaki firmanın ayıplı ürünler ile ilgili zararını müvekkiline fatura ettiğini, müvekkil şirketin de reklamas- yon faturası düzenlediğini, keşide ve tebliğ olunan ihtarname gereğince kendi zararının tazminini davalı firmadan talep ettiğini,müşteri firmanın siparişini durdurması nedeniyle ayıplı ürünlerin mü- vekkilinin elinde kaldığını, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava,İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Celp olunan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine faturaya dayalı 94.543,36 TL (asıl) alacağın tahsili istemiyle 07/03/2018 tarihinde İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası üze- rinden ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini 09/03/ 2018 tarihinde tebellüğ eden borçlunun icra da- iresinin yetkisine ayrıca " alacaklı görünen tarafa her hangi bir borcunun bulunmadığı"ndan bahisle borca , faize, faiz oranına ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, alacaklı vekilinin talebi üzerine dosyanın yetkili Bakırköy İcra Müdürlüğü'ne gönderildiği ve .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sırasına kaydedildiği, borçlunun borca vaki itirazlarını yeniden ileri sürmesi nedeniyle İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa t...