DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ :12/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasındaki ticari işlemler sonucu davacının cari hesap alacağı oluştuğunu, bu nedenle B.çekmece ...... İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline, asıl alacak üzerinden karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı. Taraflar arasındaki ihtilaf konusu, taraflar arasında ticari ilişkinin tespiti ile davacının dayanağı olan cari hesap ilişkisine konu edimin davacı tarafından yerine getirilip getirilmediği varsa davacının alacak...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/962 Esas KARAR NO : 2019/394
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ :12/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasındaki ticari işlemler sonucu davacının cari hesap alacağı oluştuğunu, bu nedenle B.çekmece ...... İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline, asıl alacak üzerinden karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı. Taraflar arasındaki ihtilaf konusu, taraflar arasında ticari ilişkinin tespiti ile davacının dayanağı olan cari hesap ilişkisine konu edimin davacı tarafından yerine getirilip getirilmediği varsa davacının alacak miktarının tespitine ilişkindir. B.çekmece ..... İcra Müdürlüğünün....... Esas sayılı dosyası incelendiğinde davacı tarafından davalı aleyhine ilamsız icra yoluyla takip yapıldığı, borçlunun 23/11/2018 tarihli dilekçesi ile borca itirazda bulunduğu, 21/09/2018 tarihinde vermiş olduğu dilekçe ile itiraz talebinden vazgeçtiği, itirazın iptali davasının 09/11/2018 tarihinde açılmış olduğu anlaşıldı. . . Davalının dava konusu olan Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ..... sayılı dosyasından yapılan takibe ilişkin itirazında feragat etmiş olması sebebiyle dava konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Borçlu davalı itirazından vazgeçmiş olması sebebiyle dava konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 44,40 TL'nin peşin alınan 1.906,01 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.861,61 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/04/2019
Katip ... E-İmzalı Hakim ... E-İmzalı