E. 2018/1135 K. 2019/397

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1135 Esas KARAR NO : 2019/397

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 03/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin fatura alacağından dolayı Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin müvekkiline ait kumaşların davalıya teslim edildiğini numune ürün gönderildiğini, bu ürünlerde ki vasıflarda şort ve pantolon dikimi konusunda anlaştıklarını, davalıya gönderilen kumaşların orijinal numune ürünlerine uygun olarak dikimi yapılmadığından ve davalının geç teslimi nedeniyle, davalıya Bakırköy ... Noterliğinin 09/08/2018 tarihli, .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarname gönderildiğini, müvekkili tarafından kesilen kumaş ücreti, aksesuar bedeli, faturanın davalı tarafından ödenmediği ve fazla yapılan ödemenin iadesine ilişkin takibe dair itirazın iptaline ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ederim dedi. Davalı vekili davaya karşı cevabında, taraflar arasında davacının sipariş ettiği pantolon ve şort dikimine ilişkin ticari ilişkinin bulunduğunu, geç teslimin ve numunelerdeki ürünler gibi yapılmadığına ilişkin iddiaları kabul etmediklerini, davacının şortları teslim aldığını, pantolonları da numunelerde belirtildiği şekilde dikildiğini ve müşterisine teslim edildiğini, davanın reddine karar verilmesini talep ederim, dedi. Taraflar arasındaki ihtilaf konusu, davacı ve davalı arasındaki eser sözleşmesi gereğince davacı tarafından sipariş edilen ürünlerin süresi içerisinde teslim edilip edilmediği, ayıplı olup olmadığı, varsa davacının alacak miktarının tespitine ilişkindir. İİK 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davalarında mahkemenin yetkisine itiraz edilsin edilmesin öncelikle icra dairesinin yetkisine yapılan itiraz incelenmelidir. Yetkisiz icra dairesinde yapılan takibe dayanılarak açılan itirazın iptali dinlenemeyeceğinden mahkemenin bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Somut olayda taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisinin kurulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığı görmeye yetkili mahkeme alacaklı takibinin davalı borçlunun yasal yerleşim yerinde ya da akdin ifa edildiği yer veya yetki sözleşmesi yapılmışsa o icra müdürlüklerinde yapılabilir. Dosya kapsamında davalının adresinin Arnavutköy ve işin fason üretimi kapsadığından akdin ifa yerinin davalının adresi olduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasında yetki sözleşmesi bulunmadığı göz önüne alındığında yetkili icra dairesinin eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtilaf olduğu, bu nedenle Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü yetkili olduğundan davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 44,40...