E. 2018/633 K. 2020/329

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/633 Esas KARAR NO: 2020/329 DAVA: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ: 01/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket--------- yılında ------ vatandaşları -------------- tarafından kuruduğunu, Şu an itibariyle davacı şirketin ortakları, --------------- tarihinde yapılan -------- tek başına müdürlüğe,------ seçildiğini, anılan tarihten önce ise hem ----- hem de --------------, her biri şirketi tek başına temsil ve ilzama yetkili müdür konumunda olduğunu, dava konusu her iki çek de, ----- tarafından şirket adına ve hesabına düzenlendiği, müvekkili şirketin şu anki müdürü ------- tarafından, tek başına müdürlük görevinin üstlenilmesi sonrasında, eski müdürlerden -------- uhdesinde bulunan evrakların teslim almasını müteakiben boş olarak teslim edilen çek defterinin incelenmesinden öğrenildiğini, nitekim, şirket kayıtlarında müvekkil şirket tarafından davalı ------ akdedilmiş hiçbir yazılı sözleşme, davalı -------------tarafından ibraz edilmiş hiçbir fatura, sevk irsaliyesi, her iki tarafça düzenlenmiş bir teslim tutanağını bulunmamasına rağmen şirketin henüz elde edilen banka ekstrelerine göre, Müvekkili şirket tarafından banka üzerinden davalıya ----- tarihinde ---- çek verilip çekin ödendiği, davalıya çok sayıda banka havalesiyle------ yakın nakit ödeme yapıldığı, işbu davaya konu olan biri ----- diğeri ------ olmak üzere toplam ---------- tutarında henüz ödenmemiş iki adet çek verildiğini, söz konusu çeklerin birer kopyası müvekkili şirketin uhdesinde yer aldığı, Müvekkili şirket, söz konusu çekleri, eski müdür -------- tarafından teslim edilen boş çek koçanında yer alan elle yazılan açıklamalardan öğrendiğini, söz konusu çeklerin, dava dışı ------- tarafından, davacı şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğu dönemde mi keşide edildiği yönünde hiçbir bilgi şirket uhdesinde bulunmadığını, Bu itibarla dava konusu çeklerin müvekkil şirketi bağlamadığını, bir an için varsayımsal olarak ve kabul anlamına gelmemek üzere bu çeklerin eski müdür--------- tarafından müvekkil şirketi temsil etmeye yetkili olduğu dönemde keşide edildiği varit olsa dahi, menfi tespit istemimize konu olan çekler; gerçek bir borç ilişkisine dayanmadığı, nitekim şirket yönetiminin eski müdür ------elinden alınmasını müteakiben, müvekkil şirket tarafından------ Sulh Hakimliğinin ------ sayılı dosyasından yaptırılan delil tespit raporunda, müvekkil şirketin ------yürütmekte olduğu projede; Toplam ---------------------- imalatı bulunduğu, imalata konu olmayan ve kenarda duran ----------malzemenin değerinin ------- olduğu, böylelikle, --------malzemesi tedariki ve çelik --- imalatının toplamının ----------- değerde olduğu, delil tespiti raporuyla saptandığı, bundan da öte, söz konusu proje alanında mevcut ...