DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalı ve davacı arasında borç ilişkisi meydana geldiğini, borç ilişkisi kapsamında davalı tarafından davacı aleyhine icra dosyaları başlatıldığını, --------- Esas sayılı ve ------- İcra Müdürlüğü'nün ------- sayılı dosyalarından haciz yapıldığını ve haciz sırasında diğer davacı ------ kefil olduğunu, davacı-----maaşından kesintiler gerçekleştiğini, müvekkilinin işe başladığında hesabından maaş haczi yapılarak kesintiler gerçekleştirildiğini, yapılan haciz işlemlerinde müvekkili davacı tarafından dosyaya taahhüt verildiğini ve verilen taahhüt kapsamında taahhüde uymaması gerekçesi ile icra ceza mahkemesinde taahhüdü ihlal davası açıldığını, mevcut...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/637 Esas KARAR NO: 2020/298 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalı ve davacı arasında borç ilişkisi meydana geldiğini, borç ilişkisi kapsamında davalı tarafından davacı aleyhine icra dosyaları başlatıldığını, --------- Esas sayılı ve ------- İcra Müdürlüğü'nün ------- sayılı dosyalarından haciz yapıldığını ve haciz sırasında diğer davacı ------ kefil olduğunu, davacı-----maaşından kesintiler gerçekleştiğini, müvekkilinin işe başladığında hesabından maaş haczi yapılarak kesintiler gerçekleştirildiğini, yapılan haciz işlemlerinde müvekkili davacı tarafından dosyaya taahhüt verildiğini ve verilen taahhüt kapsamında taahhüde uymaması gerekçesi ile icra ceza mahkemesinde taahhüdü ihlal davası açıldığını, mevcut bir borç ilişkisi olmamasına karşın müvekkilinin borcu varmışcasına icra dosyaları devam ettiğini, davacılar hakkında icra dosyalarına vermiş oldukları taahhütler sebebi ile icra ceza dosyaları açılmış olup; icra ceza dosyalarının mahkeme huzurundaki dosyaya celp edildiğini, müşteki şikayetinden feragat ederek dosyaların kapanmasına sebebiyet verildiğini,-------- İcra Ceza Mahkemesi ---- esas sayılı dosyasından ---- ay tazyik hapsi almasına dosyaya müşteki beyanda bulunarak düşürdüğüne, müvekkiliden keyfi şekilde dosya içeriğine aykırı taleplerde bulunduğuna, dosyada yapılan hatalı yargılama neticesinde müvekkil şirket gerçekte olmayan bir ticari ilişki sebebiyle borçluymuş gibi göründüğüne, İİK md. 72/3 gereği teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, davalı taraflar arasındaki ticari ilişkiyi yok sayarak müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını ve bu takibe yapılan itiraz üzerine dava açıp yargılamayı sürdürdüğünü, davalı şirketin mevcut olmayan alacaklı olmamasına rağmen talepte bulunarak kendisini müvekkili davacılardan alacaklıymış gibi gösterdiğine, davalı aleyhine İİK md. 72/5 gereği %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davacı tarafça tamamen kötü niyetli olarak ikame edildiğini, davacılar tarafından söz konusu icra takiplerine hiçbir şekilde itiraz edilmediğini, borçların kabul edildiğini, -----İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyası davalılardan ------------ aleyhinde bir kısım ticari alacakların tahsiline ilişkin olarak açıldığını, davalı--------- icra dosya borcuna kefil olunduğunu ve ve dosya dahilinde ödeme taahhüdünde bulunulduğunu, icra dosyasının ve dosya dahilinde ki ödeme taahhütlerinin devamı süresince taahhütlere davacılar tarafından uyulmaması neticesinde aleyhlerinde icra ceza mahkemesinde taahhüdü ihlal davası ikame edildiğini, davacı tarafın dilekçesinde öne sürdüğü belirtilen icra işlemlerinin tamamı usul ve hukuka uygun yürütülmüş olduğunu, davacı tarafın ...