Mahkememizde görülmekte olan Trafik Kazasından Kaynaklı Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin maliki olduğu ---------- sevk ve idaresindeki ---- Plakalı, -----------tarihinde ----------kavşağında kendi şeridinde, normal hızında ve kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken, maliki ---------------- olan ve sürücüsü -----------Plakalı araç ile müvekkilin aracına çarptığını ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, oluşan bu kaza sonucunda taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu bu tutanakta karşı yan araç sürücüsü kazanın gerçekleştiğini ve kusurun kendinde olduğunu beyan ettiğini, kaza sonrası ---------oy birliğiyle karşı yana ait aracın tam kusurlu müvekkilinin ise kusursuz olduğu sonucuna vardığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracının ana aksamları...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/856 Esas KARAR NO: 2020/190 DAVA: Trafik Kazasından Kaynaklı Tazminat DAVA TARİHİ: 02/12/2019 KARAR TARİHİ: 16/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Trafik Kazasından Kaynaklı Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin maliki olduğu ---------- sevk ve idaresindeki ---- Plakalı, -----------tarihinde ----------kavşağında kendi şeridinde, normal hızında ve kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken, maliki ---------------- olan ve sürücüsü -----------Plakalı araç ile müvekkilin aracına çarptığını ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, oluşan bu kaza sonucunda taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu bu tutanakta karşı yan araç sürücüsü kazanın gerçekleştiğini ve kusurun kendinde olduğunu beyan ettiğini, kaza sonrası ---------oy birliğiyle karşı yana ait aracın tam kusurlu müvekkilinin ise kusursuz olduğu sonucuna vardığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracının ana aksamları değiştiğini, ciddi anlamda kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapıldığını, müvekkilinin doğal olarak bu kazalı aracını, kaza görmemiş gerçek değerinden daha düşük fiyatla satacağını, ------tarihinde sigorta şirketine tebliğ edildiğini, herhangi bir ödemede bulunulmadığını, aracındaki değer kaybının tahsili için iş bu davayı açmak zorunda kaldığını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete yaptığı başvurunun ---------- düzenlenen evrakları içermediğini değerlendirme yapılması mümkün olmadığını usulüne uygun başvuruda bulunmadığından huzurdaki davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava meydana gelen trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybının davalıdan tahsili taleplidir. Davalı -------- davacı vekiline hitaben yazılan ve davalı ----- vekilince cevap dilekçesi ekinde sunulan --- tarihli yazıda; kazaya ilişkin evrakların sigorta şirketine iletilmesi halinde başvurunun değerlendirileceği belirtilmiş olup; Onarımın yapıldığı şirketin ekspertiz raporu, aracın hasarlı fotoğrafları, hasar anındaki km bilgisi, olay yeri fotoğrafları, mağdur araç ruhsat ve ehliyet fotokopisinin sunulması istenmiştir. Sigorta şirketine davacı tarafça eksik başvuru yapıldığı, bilgi ve belgelerin Sigorta Şartlarında belirtildiği şekliyle sunulmadığı anlaşılmaktadır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu madde 99/1: "Sigortacılar, hak sahibinin ------------genel şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde ---------- sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar." ------------------------ "Zarar görenin, ---------- öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce Ek: 6da belirtilen tazminat ödemelerinde istenecek belgelerin tamamı ile birlikte ilgili...