Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle: -------- tarihinde ------- çıkışında -------- kullanımındaki------- plaka sayılı araç ile müvekkiline ait -------- plaka sayılı aracın trafik kazasına karıştığı, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, kazada tam kusurlu olan ------ plaka sayılı aracın ----------------çerçevesinde sigortalanmış olduğunu, oluşan zarar ve değer kaybından sorumlu olan sigorta şirketine yazılı olarak başvuruda bulunmalarına rağmen zararın karşılanmadığını, hangi alacaklarına karşılık olduğunu bilmedikleri ----------bir ödeme yapıldığını dolayısı ile de zararlarının giderilmediğini, müvekkilinin aracı ile kusursuz olarak karıştığı trafik...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/122 Esas KARAR NO: 2020/217 DAVA: Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 13/09/2019 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle: -------- tarihinde ------- çıkışında -------- kullanımındaki------- plaka sayılı araç ile müvekkiline ait -------- plaka sayılı aracın trafik kazasına karıştığı, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, kazada tam kusurlu olan ------ plaka sayılı aracın ----------------çerçevesinde sigortalanmış olduğunu, oluşan zarar ve değer kaybından sorumlu olan sigorta şirketine yazılı olarak başvuruda bulunmalarına rağmen zararın karşılanmadığını, hangi alacaklarına karşılık olduğunu bilmedikleri ----------bir ödeme yapıldığını dolayısı ile de zararlarının giderilmediğini, müvekkilinin aracı ile kusursuz olarak karıştığı trafik kazası nedeniyle meydana gelen zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ----------- tutarındaki maddi zararın tazminine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ----- tarihli kazaya karıştığı belirtilen ------ plakalı aracın ------------- Nezdinde ------ numaralı -------------- sigortalı bulunmakta ve kaza tarihi itibariyle teminat limitinin araç başına ---------olduğunu, müvekkili olan davalı şirketin sorumluluğunun sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı talebi ile ilgili olarak müvekkili olan davalı ------ başvurusu üzerine açılan hasar dosyasında yapılan değerlendirme neticesinde Mahkeme davasından önce ---- tarihinde -------- değer kaybı tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, hasar kaybı ile ilgili olarak sigorta şirketine yapılan başvurunun eksik evrakla yapıldığını, başvuru sahibi tarafından araç ruhsatı ile ve onarım fotoğraflarının iletilmediğini bu nedenle de müvekkili olan şirketçe hesaplama yapılamadığını, bu hali ile yapılan başvurunun yok hükmünde olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Arabuluculuk son tutanak aslının dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır. Davalı vekilince cevap dilekçesi ekinde bir kısım ödeme yapıldığına dair dekont ile ------------------- nolu hasar dosyasında gerekli incelemelerin yapılabilmesi için ihtiyaç duyulan evrakların gönderilmesi için davacı vekiline gönderilen yazı örneği dosyaya sunulmuştur. Davalı ----------- davacı vekiline hitaben yazıldığı görülen Hasar Dosyası konulu yazıda; hasar ihbarının eksik belge ile yapıldığı, mağdur araç ruhsatı, banka bilgileri ile aracın hasar ve onarımını gösteren renkli fotoğrafların sigorta şirketine iletilmesi gerektiği belirtilmiştir. ---------- yazıdan davacının sigorta şirketine usûlüne uygun başvuru yapm...