DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ: 27/10/2020 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -------- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan şimdilik ---------- değer kaybının davalıdan yazılı başvuru tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte belirsiz alacak davası olarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya kapsamı ve inceleme: Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasında trafik kazası sebebiyle oluşan değer kaybı bedelinin tahsiline ilişkindir. Tensip zaptının davacı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü. Dosyanın--------- tarihinde işlemden kaldırıldığı, HMK 150/5, HMK 320/4 hükümleri gereğince aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm tesis...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/493 Esas KARAR NO: 2020/387 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ: 27/10/2020 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -------- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan şimdilik ---------- değer kaybının davalıdan yazılı başvuru tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte belirsiz alacak davası olarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya kapsamı ve inceleme: Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasında trafik kazası sebebiyle oluşan değer kaybı bedelinin tahsiline ilişkindir. Tensip zaptının davacı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü. Dosyanın--------- tarihinde işlemden kaldırıldığı, HMK 150/5, HMK 320/4 hükümleri gereğince aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 10,00 TL harcın kararın kesinleşince talep halinde yatıran tarafa iadesine, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflar tarafından mahkemeler veznesine yatırılan gider avanstan kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra talep halinde yatıran tarafa iadesine, 5-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca----------- bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 6-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 7/1 maddesi uyarınca 1.700,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa ödenmesine, Dair, tarafların yokluklarında verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren iki (2) hafta içinde ------------- Adliye Mahkemesi'nin nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.27/10/2020