DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirketin ---- altında --- kiralama işiyle uğraştığını, davalı ---- sigortacısı olduğu ve ----plaka sayılı aracın --- tarihinde müvekkili olan davacı şirkete ait -------- plaka sayılı araca %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğradığını, kaza neticesinde müvekkili olan davacı şirkete ait araçta ----- hasarın meydana geldiğini, davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkili olan davacı şirketin aracında meydana gelen değer kaybına istinaden davalı ------ ödeme yapıldığını, davalı------- şirketinin poliçe teminatı ile sorumlu olduğundan...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/42 Esas KARAR NO : 2021/231 DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirketin ---- altında --- kiralama işiyle uğraştığını, davalı ---- sigortacısı olduğu ve ----plaka sayılı aracın --- tarihinde müvekkili olan davacı şirkete ait -------- plaka sayılı araca %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğradığını, kaza neticesinde müvekkili olan davacı şirkete ait araçta ----- hasarın meydana geldiğini, davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkili olan davacı şirketin aracında meydana gelen değer kaybına istinaden davalı ------ ödeme yapıldığını, davalı------- şirketinin poliçe teminatı ile sorumlu olduğundan işbu ödemenin de dikkate alınması gerektiğini, uyuşmazlığın çözümü amacı ile arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, kaza nedeni ile meydana gelen ----- bedelinin arabuluculuğa başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin de ------ arabuluculuk ilk toplantısına tebligat yapıldığı halde katılmadığı da dikkate alınarak davalarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, yetkili -----olduğunu, davaya konu kazaya karışan --- plaka sayılı aracın müvekkili olan davalı şirket nezdinde ----- arasında sigortalı olduğunu, poliçe limiti kapsamında ----- ve araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde sorumlu olduklarını, davacı tarafın da kabul ettiği üzere dava öncesinde müvekkili olan şirket tarafından ---değer kaybı tazminatının ödendiğini, ödemenin düşülmesi neticesinde -----kaldığını, poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkili olan davalının sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili olan davalı şirketin sigortalısının kusuru oranında ve ancak gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, davanın öncelikle usûlden, aksi halde esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -----cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu edilen aracın müvekkili olan davalı adına kayıtlı ise de sevk ve idaresinin diğer davalıda olduğunu, diğer davalının aracı bizzat müvekkili olan davalıdan almadığını, müvekkili olan davalının üzerine düşen ödemeleri yaptığını, hasar bedelini kabul etmediklerini, davacı yanın haksız ve kötü niyetle hareket ederek söz konusu zarardan menfaat yaratmaya çalışarak haksız zenginleşme yoluna gittiğini, davanın reddi ile yargılama, harç giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----- cevap dilekçesi sunm...